416 



omis régens, másik a Laoptert/x prisca, mind- 

 kettőt Marsh írta le.'* Az elsőt New-Jersey 

 eocénjében, a tnásodikat Wyoming jurájában 

 találták. Sharpé mindkettőt a Bheidae-khez 

 sorolta, épp úgy, mint a Patagonia eocénjében 

 talált Bliea fossilis-t. 



Lydekker megjegyzi : „Wyoming felső jura 

 jának bizonyos madárcsontoknak tartott ma 

 radványait Marsh tanár Laopteryx-i\ek nevezte 

 el (Am. Jour. Sci., ser. 3, XXI, p. 341), mivel 

 azonban sem teljes leírás, sem kép niucs 

 róluk, Ítéletet nem mondhatunk". (Art.: „Fossil 

 Birds" Newtons Did. Birds [lábjegyzet], p. 

 280)". Ez nézetem szerint igen bölcs előre- 

 látás. Nagyon dicséretreméltó munka volna 

 minden Marsh által leírt fossilis madarat, a 

 melyek most a Yale-University Peabody- 

 múzeumában vannak New-Haveubau (Connec- 

 ticut, U. S. A.), tudományosan lefényképezni, 

 újra leírni és publikálni mindazok hasznára, 

 a kik ezeket meg akarják ismerni. 



A „Fossil Birds of America" a Barornis 

 regens-i, a Diatryma gigantea-vSiX a Gastor- 

 «ií/íiííae-családba sorolja, hogy milyen alapon, 

 azt most, e sorok írásakor egyáltalában nem 

 tudom megérteni.'" 



Más, csontvázaikban kevert bélyegeket tar- 

 talmazó óriásmadarak fossilis maradványait 

 is megtalálták az líj világban, megtalálták 

 továbbá Délamerika alsó tertiarjében a PJioro- 

 rhacos-t és Brontornis-t.-" 



Ismereteink mai állása szerint és a Dia- 

 tryma említett két faja eddig ismert fossilis 

 csontjainak, a különböző kihalt Moa-k (New- 

 Zealand) és a Madagascarban felfedezett kihalt 

 struczalkatú madarak azonos csontjaival való 

 összehasonlításából kitűnik, hogy sem a Dia- 

 tryma giyantea, sem a Diatryma ajar nem 

 áll a felsorolt formákkal rokonságban. E tény 

 különösen akkor nyilvánul n)eg, ha a két 



'" Marsh, 0. C. Amerio. Jour. Sci., XLVIII. p. 344 

 (1895); loc. cit. XXI. p. 341 (1881). 



'» The A. 0. U. Clieck-List of North American 

 Birds. 3-ik kiadás 1910, p. 379. 



-" Merceext es MoBENO An. Mus. La Plata, i. 

 (1891), es Ameghino, Revist. Argent. Hist. Nat., 

 pp. 441 — 4.53. Az előbb említett pazar munkát meg- 

 jelenésekor kiváló szer7,öjétöl ajándékba kaptam. 



the Barornis regeiis and the Laopteryx imsca, 

 both described by Marsh.'** The first was 

 found in the Eocene of New Jersey, and the 

 latter in the Jurassic of Wyoming. Sharpé 

 placed both of these in the Eheidae, as he 

 did Rhea fossilis from the Eocene of Pata- 

 gonia. 



Lydekker remarks: „Certain remains from 

 the Upper Jurassic of Wyoming being 

 regarded as ornithic have received the name of 

 Laopteryx from Prof. Marsh (Am. Jour. Sci., 

 ser. 3, XXI, p 341), but in the absence of 

 full description and figures our jugdment may 

 be suspended" (Art. „Fossil Birds", Newton's 

 Did. Birds, [footnote], p. 280). This, it occurs 

 to me, was a very wise precaution ; and as 

 a matter of fact, it would be an excellent 

 piece of work to have all the fossil birds 

 described by Marsh, now deposited in the 

 Peabody Museum of Yale University at New 

 Haven, Connecticut, U. S. A., scientifically 

 photographed, redescribed, and published for 

 the use of all those desiring to know about 

 or use them. 



In the „Fossil Birds of North America" 

 we find Barornis regens placed with Diatryma 

 gigantea in the family G astornithidae, and 

 for what reason I am, at this writing, quite 

 unable to say.''' 



Other giant-birds exhibiting mixed charac- 

 ters int heir skeletons have also been discov- 

 ered through their fossil remains in the New 

 World, as Fhororhacos and Brontornis from 

 the Lower Tertiary of South America.'^" 



In so far as we are aware, and upon com- 

 paring such parts of fossil bones of the two 

 known species of Diatryma now in the hands 

 of science with the corresponding bones of 

 the various species of extinct Moas of New 

 Zealand, and with such struthious extinct birds 

 as have been discovered in Madagascar, it 

 would appear that neither Diatryma gigantea 

 nor D. ajax were especially related to such 

 forms. This fact becomis evident updu com- 



'" Marsh, 0. C. Amer. Jour. Sci., XLVIll, p. 344 

 (1895) ; loc. cit, XXI, p. 341 (1881). 



'" The A. 0. U. Check-List of North American 

 Birds, 3d Edition, 1910, p. 379. 



a" Mercerat and Moreno. An. Mus. La Plata, i. 

 (1891), and Ameghino, Revist. Argjeiit. Hist. Nat. i, 

 pp, 441 — 453. A gift of the first-named superb work 

 was made me by its distinguished authors at the 

 time of its appearance. 



