Begünst. od. hemmende Einflüsse. 15 



diese nützlichen Thiere, weielie man dem Mensclien mit Recht vorwirft, weglielen. Sie helfen aber 

 aucli oft hier noch so viel sie können, wie das z. B. Niemand läugnen wird, der das Zusammenziehen 

 von Krähen und andern Vögeln, von Schweinen besonders, in raupenfrilfsigen Gegenden beobaclitet hat. 

 Das ist schon genug, um sie des Schutzes würdig zu erklären, denn es wäre thiiricht, sie defshalb, weil 

 sie dann und wann einen Raupenfrafs aufkommen lassen, für ohnmächtig zu halten und sie nun allen 

 Nachstellungen ruhig zu überlassen (*)• 



Den Schmarotzern (Ichneumonen und Fliegen) hat man viel mehr Gerechtigkeit widerfahren las- 

 sen, ja, wie ich glaube, allermeist zu viel. Man begnügt sich nicht damit, die Wirksamkeit derselben 

 bei Gelegenheit eines Raupenfrafses zu beweisen, sondern man will auch durchaus, dafs sie keinen Rau- 

 penfrafs mehr aufkommen lassen sollen (s. Raupenzwinger bei Begegnung). Dabei wird aber nicht be- 

 dacht, dafs hier ein ganz anderes Vorhältiiifs wie bei den räuberischen Vögeln und Säugethieren ein- 

 tritt. Diese sind von einem Raupenfrafs ganz unabhängig, die Schmarotzer aber nicht. Diese werden 

 erst in Menge durch einen Raupenfrafs hervorgerufen. Wie sollen sie also einem solchen vorbeu- 

 gen können?! Wenn man ihnen einen Nutzen einräumen will, den sie unverkennbar haben, so besteht 

 dieser nur darin: Ohne sie würde die Menge von Raupen bei einem Frafse noch gröfser sein und der 

 letztere würde sich viel weiter ausbreiten. Eine Menge von Raupen, welche im ersten und zweiten 

 Frafsjahre noch fruchtbare Schmetterlinge geliefert und zu zahllosen Nachkommen mehr Anlafs gegeben 

 hätten, werden durch sie getödtet. Aber einen auf einem kleinen District wütlienden Raupenfrafs kön- 

 nen sie nicht unterdrücken und werden es auch nie können. Eine andere Frage ist es: Ob sie an 

 dem Aufhören eines Raupenfrafses allein Schuld sind, oder ob dabei noch andere Ursachen mitwir- 



(*) Ich lasse mich nicht wintcr auf diesen, mit, so grofser Heftigkeit geführten, Streit ein, nnd f'iilire nur noch die 

 gewifs nicht zu verwerfenden Autoritäten, welche ich neuerlich kennen gelernt habe, an. Auf das Kräftigste spricht 

 sich der vielerfahrene Lenz {Gcmcinniit;ii;e Natiirgcscli. Bd. /T. AMi. 1. S. VIII. Vorrede) darüber folgender Ma- 

 fsen aus: „Was ist Schuld an der allzugrofsen Vermehrung des schädlichen UngeziofersV Die von Jahr zu Jahr zu- 

 nehmende Verminderung derjenigen Vögel, welche der Schöpfer zur Vertilgung des Ungeziefers bestimmt hat. Jeder 

 alte Beobachter und insbesondere jeder alte Vogelsteller hat diese Verminderung schon lange mit Verdrufs bemerkt. 

 Und was ist Schuld an der Verminderung jener Vögel V Erstlich die Verminderung der Waldungen, welche sich leicht 

 durch Anpflanzung von Obstbäumen auf Wiesen und Triften , so wie durch Vermehrung der lebendigen Zäune würde 

 ersetzen lassen. Zweitens die vielen Raubvögel. Drittens das viele Wegfangen." Er geht nun nach der Reihe durch: 

 wie man dagegen einschreiten müsse (s. Begegnung), und zeigt mit ungewöhnlicher Sachkenntnils: welche Gründe aller- 

 dings dafür sprechen, dafs in neueren Zeiten die Vertilgung nützlicher Vögel mehr als je üborliand genommen hat und 

 welche Schliche und Pfiffe benutzt werden, U)n den bestehenden Verboten zuwider zu handeln. In einem Vormittage, 

 sagt er, werden oft 5 Vögel, da wo sie ihre Nester haben, weggefangen und 5 Brüten sind mit einem Male zerstört! 

 Der Vogelfänger hat über 3 Thlr. gewonnen und setzt gewifs Alles daran, die leichte Arbeit je eher je lieber zu wie- 

 derholen. Eben so kräftig wie Lenz redet Hr. Dr. Wagner, der verdiente Beobachter der giftigen deutschen Schlan- 

 gen, den nützlichen Säugethieren und Vögeln das Wort (Allff. Anzeig. u. Nationalz. d. DevUch. Bd. I. S. lOiu.f.): 

 „Nur seit den letzten 20 Jahren, sagt er, fingen hier die Kiefernraupen an, gröCsere Verheerungen auszurichten" u. s. f. 

 „Vor 4(1 Jahren, fährt er (S. 103) fort, priingten die Forsten kerngesund und liatten ohne Forstschutz gi-gon Raupen 

 und Käier ein Alter von 100—300 Jahren und mehr erreicht" u. s. f. Er zählt darauf in sehr anzielu^nder ScliiUUirung 

 alle die vier- und zweibeinigen unbezahlten Forstbeschützer auf, welche nur durch unsere Schuld verschwunden seien. 

 Das ist aber ein gewöhnlicher Irrthum der Laien. Denn einmal haben wir jetzt noch recht stattliche Wälder, und wenn 

 sie nicht mehr Urwälder sind, wie ehedem, so liegt das in dem wohldurchdachten Plane der Forstmänner. Alsdaiiu 

 ist es auch durchaus nicht gegründet, dafs ehedem weniger Raupen- und Käferfrafs geherrscht habe. Im Gegeiitheil, 

 es war ehedem noch viel ärger. Man lerne nur die Chroniken kennen (s. Forstl. Bed. u. Chronik in diesem Bande u. 

 Bd. I. S. 149.). In sofern stimme ich ihm aber vollkommen bei: als die Nachstellung nützliclicr Thiere jetzt gröfser ist 

 als je. Könnte man sie ganz verhindern und zur Vermehrung von Säugethieren und Vögeln beitragen (s. Begegn.), 

 so würden wir vielleicht noch seltener grofsen Raupenfrafs liaben, als es ohnedies der Fall ist. 



