16 Allgemeiner Theil. 



ken? Man ist fast allgemein der Meinung, dafs nur die Schmarotzer es sind, welche so häufig ei- 

 nen Raupenfrafs beenden, und zwar aus folgenden Gründen: 1) Die Schmarotzer besäfsen eine so 

 grofse Fruchtbarkeit, dafs sie die weniger fruclitbaren Sciimetterlinge bald überHügeln müfsten. 2) Das 

 Aufhören eines Raupenfrafses erfolgte gewöhnlich in einem dreijährigen Cyclus (s. z. B. Bombijs Pini 

 forstl. Bed. u. Chron.) und wenn derselbe länger dauerte, so war die Schmarotzererzeugung durch ir- 

 gend einen Zufall (z. B. widrige Witterung, welche die Raupen noch nicht, wohl aber die zarten 

 Ichneumonen und Fliegen zu tödten im Stande war), gestört. Ich glaube aber nicht, dafs es dabei ohne 

 Täuschungen abgegangen ist. Auch hat man sich zu sehr an die Form der Erscheinung gehalten und 

 zu wenig das Wesen derselben berücksichtigt. Wenigstens gebe ich Folgendes dabei zu bedenken: Ist 

 denn die grofse Fruchtbarkeit der Schmarotzer bei allen Arten derselben zu bemerken? Gewifs nicht! 

 Nur die in einigen wenigen Raupen und Puppen, namentlich des Spinners, lebenden (s. dort) sind so 

 fruchtbar, von vielen andern aber, z. B. den in der Nonne, Eule u. A. lebenden, ist dies durchaus nicht 

 bekannt, und wenn wir bei einem Frafse so erstaunlich viel Schmarotzer in den Puppen finden, so 

 müssen wir auch nur die beachten, welche ohne Schmarotzer ausgestorben sind. Ich habe eine 

 grofse Menge kranker Raupen, z. B. der Nonne, zergliedert und in vielen keine Spur von Schmarotzern 

 gefunden. Es ist auch bis jetzt noch kein einziger Schmarotzer bei der Nonne bekannt geworden, der 

 so fruchtbar wäre wie mehrere der beim Spinner beschriebenen. Überdies ist es nicht unwahrschein- 

 lich, dafs die Schmarotzer am Liebsten kranke Raupen anstechen und dafs die zunehmende Menge der 

 ersteren eine immer mehr um sich greifende Epidemie der letzteren verräth. Eine interessante Beobachtung 

 des Hrn. Zimmer spricht sehr dafür. Er hatte eine grofse Menge eben ausgekommener, kleiner Ichneu- 

 monen {Microijaster reconditus) mit Kienraupen, die im Glaszwinger waren, zusammen gesperrt. Den 

 17. Septbr. Vormittags waren sie ausgekommen und Nachmittags fielen sie schon über die Raupen her 

 und stachen die ängstlich und rasch umherkriechenden an, und zwar mehr nacii vorn, nach dem Kopfe 

 hin. Die Raupen blieben im Winter in der warmen Stube. Aber merkwürdig! Aus keiner einzigen 

 Raupe entwickelte sich Micro'jaster. Die meisten verpuppten sich im December. Aus 4 Puppen schlüpf- 

 ten Falter aus, die meisten aber gaben den grofsen Ichneumon (Ophion) circumßexus. Die meisten 

 Raupen hatten sich gar nicht verpuppt, sondern wurden von Tachinen entbunden. Die kleinen Mi- 

 krogasteren hatten also, obgleich ihnen die Wahl zwischen gesunden und kranken blieb, nur die letzte- 

 ren gewählt, hier aber, da diese schon besetzt waren, für ihre Brut keine Nahrung gefunden. Sollte dies 

 nicht darauf führen, dafs eine grofse Menge von Raupen und Puppen — wenn ich auch nicht sagen 

 will, alle — auch ohne die Schmarotzer gestorben wären? Höchstwahrscheinlich! Denn es wirken 

 hierbei gewifs noch dergleichen Umstände mit, welche die unendliche Vermehrung anderer Thiere, wie 

 Mäuse, Hamster u. s. f., ohne dafs diese doch einer Art von Schmarotzern erlägen, hemmen. Wir ken- 

 nen sie nur noch nicht ordentlich, dürfen aber vermuthen, dafs die mancherlei Widerwärtigkeiten, wel- 

 che diese Thiere während einer grofsen Ausbreitung erfahren, darauf hinwirken. Wir sehen, dafs das 

 beste und geeignetste Futter bald vergriffen ist, dafs die Raupen, um nicht Hungers zu sterben, bald 

 genöthigt werden, die Überreste zu nehmen, welche ihre Vorgänger gelassen haben, so dafs sie zuletzt 

 die harte Rinde benagen, den Uuterwuchs abfressen und dann doch kaum ihr kümmerliches Leben bis 

 zur Verpuppung fristen. Wäre es da ein Wunder, wenn ein Frafs auch einmal ohne Ichneumonen 

 aufhörte? Sollte man nicht meinen, die gütige Natur schicke die Schmarotzer nur, um den Raupen den 

 Hungertod zu ersparen (*)? 



(*) Es ist der Mühe doch nicht ganz unwerth, zu untersuchen: welche Absicht die Natur wohl bei der Erschaffung 

 und ungeheuren Fruchtbarkeit dieser Thiere gehabt habe. Gewifs ist es fern von ihr, die Kaupen dadurch im Zaume 



