Rechtliche Beziehungen. 59 



zen Körper zu fürchten. Über die nötliigen, den Arbeitern anzuempfehlenden Schutzmittel s. 13. Ab- 

 schnitt. II. C. (am Ende). 



Secliszehnter Abschnitt. 



KECHTLICHE BEZIEHUNGEN, WELCHE DURCH DEN RAUPENFRASS IN WÄLDERN 



HERVORTRETEN (*). 



Die Verwüstungen, welche die Raupen in den Wäldern anrichten, und welche deren Zustand 

 so wesentlich verändern, können auch auf die rechtlichen Verhältnisse der Waldbesitzer und der Holz- 

 und Hütungs-Berechtigten nicht ohne Eintiufs bleiben, und es wird nicht überflüssig sein, die wesent- 

 lichsten rechtlichen Beziehungen, welche dadurch hervortreten, hier zusammenzustellen, und nach Preu- 

 fsi sehen Rechtsgrundsätzen zu betrachten. 



Zunächst dürfte es sich fragen, ob die Waldbesitzer, wenn sie die erforderlichen Mittel zur 

 Vertilgung der Raupen aus Nachlässigkeit, Kosten-Ersparnifs, oder sonst einem Grunde verabsäumen, 

 zu deren Anwendung, aus Rücksicht für das gemeine Wohl und besonders zur Abwendung von 

 Schaden für benachbarte Waldbesitzer, von Seiten des Staats angehalten werden können, ob der Staat 

 in solchen Fällen selbst die von Raupen angegriifenen Waldtheile wider Willen der Eigenthümer ver- 

 brennen lassen dürfe, und ob er, wenn dies geschieht, zur Entschädigung der letzten verpflichtet sei 

 oder nicht. Diese Punkte liegen dem Vernehmen nach gegenwärtig zur Entscheidung durch specielle 

 neue gesetzliche Bestimmungen vor, und mit Rücksicht hierauf darf man sich ihrer Beurtheilung nach 

 den bisher vorhandenen Gesetzen hier füglich enthalten. 



Es kommen sodann nur die rechtlichen Verhältnisse in Betracht, welche nach einer Waldver- 

 wüstung durch Raupenfrafs für die Waldbesitzer und die Dienstbarkeits-Berechtigten eintreten, und 

 welche im Wesentlichen in folgenden bestehen: 



I. Das durch den Raupenfrafs beschädigte Holz ist häufig keines Wachsthums mehr fähig, son- 

 dern stirbt ab, und mufs, um noch Nutzen zu gewähren, heruntergeschlagen werden. Auf diese Weise 

 werden nach Wald- Verwüstungen durch Raupenfrafs aufserordentliche Holzschläge nöthig, und es ent- 

 steht nun die Frage: 



„in wie weit der Waldbesitzer das Holz, welches solchergestalt über die gewöhnliche 

 „Forstnutzung hinaus gefällt werden mufs, in Anspruch nehmen dürfe." 

 Ist derselbe voller und unbeschränkter Eigenthümer des Waldes: so kann darüber nicht füglich 

 Zweifel entstellen. Vermöge seines Eigenthums-Rechts an dem Walde gehört ihm auch alles darin au- 

 fserordentlicher Weise zu fällende Holz, und er kann darüber unbeschränkt verfügen. Nur wenn der 

 Wald mit Hypothekschulden belastet ist, können ihn die Gläubiger in der Disposition über das Holz 

 in so weit beschränken, als sie verlangen dürfen, dafs das Kaufgeld dafür in das Grundstück oder zur 

 Abtragung der darauf haftenden Schulden nach ihrem Range verwendet werde. (Culturedict vom 14. 

 September 1811. (§. 6.) 



Steht dagegen dem Besitzer des Waldes nicht das volle Eigenthum daran zu: so ist zu unter- 

 scheiden: ob das Besitzrecht aus einem nutzbaren Eigenthume oder aus einem blofsen Nutzungsrechte 

 entspringt. 



(*) Diesen Abschnitt verdanke icli ganz dem Hrn. Justizamtmann Schäffer, welcher bei unserer Anstalt die ju- 

 ristischen Vorträge hält. 



H2 



