60 Allgemeiner Theil. 



Im Eigenthum sind nämlich haiiptsäcblich folgende Befugnisse enthalten: 



1) Das Nutzungsrecht, d. i. die Befugnifs, die Sache willkiihrlich zu gebrauchen oder 

 zu nutzen, und 



2) Das Verfügungsrecht, als die Befugnifs, über die Substanz der Sache, d.h. über- 

 all, so weit es nicht auf ihren Gebrauch oder ihre Benutzung ankommt, nach Willkühr 

 zu schalten, und besonders sie zu veräufsern. 



Sind diese Befugnisse vereinigt, so ist das Eigenthum volles. Hat aber der Eine blofs Aiitheil am 

 Verfügungsrechte, und der Andere das Nutzungsrecht nebst Antheil am Verfügungsrechte: so ist ge- 

 theiltes Eigenthum vorhanden, und das Recht des ersten heifst dann Obereigenthum, das des letz- 

 ten nutzbares Eigenthum. Ein solches getheiltes Eigenthum findet Statt beim Lehn-, Familien-Fi- 

 deicommifs- und Erbzins-Verhältnisse. Besteht dagegen die Befugnifs zur Benutzung einer fremden Sache 

 ohne Tbeilnahme am Verfügungsrecht: so ist ein blofses Nutzungsrecht vorhanden. Hierzu gehören 

 der Niefsbrauch, die Erbpacht, die Zeitpacbt. 



Dies vorausgeschickt, ist nun derjenige, welchem das nutzbare Eigenthum eines Grundstücks 

 zusteht, von diesem allen Vortheil zu ziehen befugt, welcher davon seiner Substanz unbeschadet erlangt 

 werden kann. Auch aufserordentliche Nutzungen, welche sonst keinem als dem wirklichen Eigenthümer 

 gehören, kommen ihm zu, und er darf selbst einzelne Theile des Grundstücks verändern und verrin- 

 gern, das letzte jedoch nur, wenn sie sonst nicht zu nutzen wären {A.L.-B. 1. 18. §§ 6-10.). Nach 

 diesen Grundsätzen wird dem Lehn-, dem Fideicommifs-, so wie dem Erbzins-Besitzer eines 

 Waldes die Befugnifs nicht abzusprechen sein, den Gewinn aus aufserordentlichen Holzschlägen nach 

 Statt gefundenem Raupenfrafse ausschliefslich sich zuzueign"Bn. Es kann aber auch ein solcher Besitzer, 

 wenn der Wald mit Hypotheksschulden belastet ist, in gleicher Art, wie eben erwähnt der volle 

 Eigenthümer, durch die Rechte der Hypothek-Gläubiger in der Disposition über das solchergestalt ge- 

 fällte Holz beschränkt sein. Abgesehen davon, kommen beim Lehnbesitze eines Waldes auch die Rechte 

 des Lehnsherrn, so weit diese, nach Aufliebung des landesherrlichen Obereigeuthums an den meisten 

 Preufsischen Lehnen, noch bestehen, so wie die Rechte der Agnaten und Mitbelehnten, welche in ge- 

 wisser Beziehung Miteigenthümer des Lehns sind, und bei den zu Fideicommifs-Gütern gehörigen Wal- 

 dungen die Rechte der Familien-Mitglieder in Betracht. In dieser Beziehung bestimmt das Preufsische 

 Landrecht I. 18. §§ 564. Hinsichts des Lehnsverhältnisses, dafs wenn Waldungen gegen die Regeln der 

 Forstwirthschaft, durch übertriebene Verkäufe dergestalt verwüstet worden, dafs daraus eine Vermin- 

 derung auf geraume Zeit, und wenigstens 20 Jahre hinaus, am Ertrage des Lehns entstanden ist, als- 

 dann dafür aus dem Allodial-Nachlasse des Lehn-Besitzers eine Schadloshaltung zu leisten, und zu 

 einem dem Lehne zuwachsenden Capitale anzulegen sei. Im Falle eines Raupenfrafses verschuldet nun 

 freilich der Besitzer die dadurch entstandene Waldverwüstung nicht, und ihm kann mithin auch keine 

 Schadloshaltung dafür obliegen. Nichtsdestoweniger zieht er doch durch den aufserordentlichen Holz- 

 schlag eine, im gewöhnlichen Laufe der Dinge nicht vorkommende Nutzung, während sich dadurch der 

 Ertrag des Waldes für den künftigen Lehusfolger dauernd verringern kann. In Betracht dessen dürfte 

 er wenigstens verpflichtet sein, in den von den Raupen verschont gebliebenen Waldtheilen den Holz- 

 hieb für die Folge so lange einzustellen oder zu vermindern, bis der entstandene Holzmangel sich wie- 

 der ausgeglichen und der Wald den früheren Zustand wieder erlangt haben wird. Bei der Gleichar- 

 tigkeit der obwaltenden Verhältnisse mufs dies auf Waldungen eines Fideicommifs-Besitzers gleichfalls 

 Anwendung finden, es sei denn, dafs die Stiftungs-Urkunde hier andere Bestimmungen enthält, welche 

 sodann maafsgebend sind, indem die Rechte und Pflichten eines solchen Besitzers zunächst nach dem 

 Inhalte des Stiftungs-Briefes, und nur wo dieser nichts bestimmt, nach den Vorschriften der Gesetze 



