Rechtliche Beziehungen. ßl 



Tom nutzbaren Eigenthume beurtheilt werden (A. L.-R. II. 4. § 74.). Rücksichten gleicher Art walten 

 beim Erbzins-Besitze eines Waldes nicht ob, und der Ober-Eigenthümer wird einen solchen Besitzer in der 

 Verfügung über das wegen Raupeufrafses gefällte Holz nur in so weit beschränken können, als zu be- 

 sorgen wäre, dafs aus dem Ertrage des erschöpften "Waldes künftig der Erbzins und die öffentlichen 

 Abgaben nicht mehr bestritten werden könnten {A. L.-R. I. 18. § 794.). 



Schwächer sind dagegen die Befugnisse desjenigen, welcher ohne Theilnahme am Verfügungs- 

 rechte blofs ein Recht zur Benutzung eines fremden Waldes hat, wie der Niefsbraucher und der 

 Erbpächter. 



Der Niefsbraucher oder Nutzniefser darf das ihm überlassene Grundstück in aller und jeder 

 Art nutzen, jedoch — da es in dem empfangenen Zustande zurückgegeben werden mufs — nur nach 

 der Art eines guten Hauswirths, also dergestalt, dafs es erhalten wird, und gleichmäfsig nutzbar bleibt. 

 Er darf dasselbe daher besonders nicht seiner Substanz nach verringern, d. Ii. ihm von seinen wesent- 

 lichen Bestandtheilen nichts abnehmen und sich zueignen. Eine solche Verringerung steht ihm vielmehr 

 nur frei, wenn sie sich in gewisser Zeit von selbst wieder ergänzt, oder wenn und so weit sie zur 

 Unterhaltung des Grundstücks erforderlich ist {A. L.-R. I. 21. § 23 u. f.). Der Niefsbraucher eines 

 Waldes, welcher regelmäfsig bewirthschaftet wird, kann hiernach aus den während seines Niefsbrauchs 

 zum Abtrieb kommenden Schlägen sämmtliches Holz entnehmen, und, so weit es nicht zu seinem Be- 

 darfe erforderlich ist, verkaufen (§ ,32. a. a. 0.). Denn die dadurch entstellende Verringerung des Wal- 

 des ist keine bleibende, sondern wird nach dem ordentlichen Laufe der Natur binnen einer gewissen 

 Zeit von selbst wieder ersetzt. Es treten nun aber Fälle ein, in welchen wider Willen des Nutznie- 

 fsers die ordnuugsmäfsige Bewirthschaftung des Waldes gestört wird. Dies findet besonders dann Statt, 

 wenn der Wald durch Raupen bescliädigt ist, und das in Folge dessen absterbende Holz gefällt wer- 

 den mufs. Würde hierdurch dem Forst nicht mehr Holz entzogen, als nach der ordentlichen Forst- 

 nutzung zu schlagen sein dürfte : so kommt dasselbe hierauf in Anrechnung, und es findet ein Holz- 

 schlag dann nicht weiter Statt. Übersteigt es aber das nach der ordinären Forstnutzung zu schlagende 

 Holzquantum, so mufs das für den Überschufs gelöste Geld entweder zu einer Verbesserung des Grund- 

 stücks, welche auch dem Nutzniefser zu statten kommt, verwendet, oder zu einem Capitale augelegt 

 werden, welches dem Eigenthümer des Waldes gehört, von welchem aber der Nutzniefser für die Dauer 

 seines Reclits die Zinsen zieht. Dies sclireibt das Landrecht a. a. 0. §§ 33, 34 zwar nur vor bei Wind- 

 brüchen; ohne Zweifel mufs es aber auch Anwendung finden bei aufseroi-deutlichen Holzschlägen, w^el- 

 che durch Raupenfrafs herbeigeführt sind, indem in beiden Fällen ein Naturereignifs die Veranlassung 

 ist, dafs mehr Holz gefällt und verkauft werden mufs, als nach der gewöhnlichen Forstnutzung gesche- 

 hen würde, und als worauf der Niefsbraucher nur Anspruch hat. Hiernach wird es sich denn z. B. be- 

 stimmen, wie weit in einem Walde, welcher zum eingebrachten Vermögen einer Ehefrau, oder zum 

 nicht freien Vermögen eines unter väterlicher Gewalt stehenden Kindes, oder zu den Dienst-Grund- 

 stücken eines Beamten gehört, das wegen Raupenfrafses gefällte Holz dem Ehemanne, dem Vater oder 

 dem Beamten, als gesetzlichem Niefsbraucher des Waldes, zustehe. 



Der Erbpächter hat im Allgemeinen dieselben Befugnisse und Verpflichtungen, wie der Niefs- 

 braucher, jedoch fallen diejenigen fort, welche beim Niefsbranche durch die Rückgewähr bedingt sind, 

 indem die Erbpacht erblich und immerwährend ist. In diesem Betracht wird der Erbpäehter eines 

 Waldes über das, wegen Raupenfrafses geschlagene Holz eben so unbeschränkt verfügen können, wie 

 der Erbzins-Besitzer, und hierin nur dann beschränkt sein, wenn der Wald durch den Raupenfrafs so 

 verwüstet worden, dafs nach dem Verkaufe des Holzes die Sicherlieit des zu zahlenden Canons ge- 

 fährdet wäre (§ 205 a. a. 0.). 



