Rechtliche Beziehungen. 63 



Dinge nicht zukommt. Dies liefse sich in keiner Art rechtfertigen, vielmehr wird man in dem voraus- 

 gesetzten Falle den Raff- und Leseholz-Berechtigten nicht wehren können, ihr Bedürfnifs auf meh- 

 rere Jahre vorauszunehmen. Die Besorgnifs, dafs sie alsdann den Überschufs verkaufen möchten, kann 

 hiergegen um so weniger in Betracht kommen, als ein solcher Verkauf bei Strafe verboten ist {A.L.-R. 

 I. 22. §§ 222 u. 283.), und schon aus diesem Grunde vermieden werden wird. 



Eine Rücksicht ähnlicher Art dürfte auch das Interesse der Bauholz -Berechtigten bei den nach 

 einem Raupenfrafse eintretenden aufserordentlicheu Holzschlägen verdienen. Nicht selten werden näm- 

 lich durch Holzschläge dieser Art die Bauholz-Bestände so erschöpft, dafs die Berechtigten Gefahr lau- 

 fen, ihren Bedarf künftig nicht daraus entnehmen zu können. Hätte nun der Waldeigenthümer die 

 Befugnifs, die gefällten Hölzer unbeschränkt zu verkaufen, so würde er sich mit dem Schaden der Be- 

 rechtigten bereichern, und aus dem unglücklichen Ereignisse eines Raupeufrafses einen Vortheil ziehen, 

 welcher ihm nicht zukommt. Da dies in keiner Art statthaft sein kann, so dürfte der Wald-Besitzer 

 in einem solchen Falle verpflichtet sein, von den gefällten Bauhölzern so viel noch brauchbare aufzu- 

 bewahren, oder den Berechtigten zu überweisen, als dieselben nach dem Gutachten Bauverständiger für 

 die Dauer des durch den Raupenfrafs herbeigeführten Mangels an Bauliolz bedürfen werden. In dieser 

 Hinsicht wird auch hier die allgemeine Regel, dafs die Berechtigten ihr Bedürfnifs nicht auf mehrere 

 Jahre vorausnehmen können, eiue Modification erleiden. 



III. Hat ferner ein Raupenfrafs Statt gefunden, so kommt es darauf an, die dadurch zerstörten 

 Waldtheile wieder anzubauen, und in Schonung zu legen. Hierin ist der Besitzer in keiner Art be- 

 schränkt, wenn der Wald von fremder Htttung frei ist. Haften aber Weide-Berechtigungen darauf, so 

 darf der Wald nur in einem gewissen beschränkten Umfange in Schonung gelegt werden. Früher war 

 es üblich, die zuläfsige Schonungsfläche nach einem ein- für allemal bestimmten Theile des ganzen Wald- 

 reviers abzumessen. Dies findet gegenwärtig nicht mehr Statt, vielmehr soll bei eingetretenem üblen 

 Zustande eines Waldes die Schonungsfläche hauptsächlich durch das Bedürfnifs der Wiedercultur be- 

 stimmt werden. Die Hütungs-Berechtigten müssen sich in diesem Falle selbst einer, über den bisher 

 gewöbuliehen Umfang der Schonungsfläche ausgedehnten Einschonung des Waldes unterwerfen, in so 

 weit, als dies zum Zweck der Wiedercultur angemessen erscheint, und als es geschehen kann, ohne ih- 

 nen eine unentbehrliche Weide zu entziehen. Hierbei wird aber vorausgesetzt, dafs der üble Zustand 

 des Waldes nicht durch Verschuldung des Eigenthümers, besonders nicht durch willkührliche übertrie- 

 bene Holzschläge herbeigeführt ist. Wäre dies der Fall, so würden nach allgemeinen Rechtsgrund- 

 sätzen die Weide-Berechtigten eine erweiterte Schonung nur gegen Entschädigung zu gestatten ver- 

 pflichtet sein. Ist dagegen der üble Zustand des Waldes durch äufsere Zufälle bewirkt, liegt die Ver- 

 anlassung dazu besonders in einem Statt gefundenen Raupenfrafse, so ist jene ausgedehnte Schonungs- 

 Befugnifs des Wald-Besitzers begründet. 



Diese findet dann insbesondere auch Statt, wenu ein ganzer Wald durch Raupenfrafs zerstört 

 worden ; jedoch wird der Eigentliümer denselben nicht auf einmal in Schonung legen können, sondern 

 nur befugt sein, ihn nach und nach wieder herzustellen, und zwar dergestalt, dafs den Hütungs-Berech- 

 tigten nicht die zur Unterhaltung ihres Viehstandes nothwendig erforderliche Weide entzogen wird. 



Dahin gehen die Vorschriften des CuUuredicts vom 14. September 1811 §§ 28 u. 29., ebenso wie 

 die des Landrecltts §§ 171 bis 174. a. a. 0., welche im Wesentlichen mit einander übereinstimmen, so 

 dafs sie auch in den neu- und wiedererworbenen Preufsischen Provinzen, wo das Culturedict keine 

 Wirksamkeit hat, aber das Landrecht eingeführt ist, Anwendung finden. 



Indem übrigens nach diesen Vorschriften der Umfang der zulässigen Schonungsfläcbe eben so von 

 dem Bedürfnifs der Wiedercultur des Waldes als von der Unentbehrlichkeit der Weide abhängt, worüber nur 



