64 Allgemeiner Theil. 



Sachverständige urtheilen können, und liierdurcli die Entscheidung der Schonungs-Streitigkeiten dem 

 Richter fast ganz entzogen und in die Hände der Sachverständigen gelegt worden ; ist man in dem 

 jetzt zur Berathung vorliegenden Preufsischen Forstpolizei-Gesetze auf die frühere Bestimmung eines ein- 

 für allemal feststehenden Theils des ganzen "Waldreviers, welcher als Schonung fortwährend gefordert 

 werden kann, zurückgekehrt, und hiernach wird für die Zukunft dieser Punkt sich regeln. 



IV. Sind endlich durch den Raupenfrafs grüfsere Waldllächen zerstört, so wird dies bis zur Wie- 

 dercultur des Waldes einen Mangel an Holz in so weit zur Folge haben, als der Wald dann nicht eine, 

 für das Bedürfnifs des Eigenthümers und des Holzberechtigten ausreichende Masse Holz liefern kann. 

 In einem solchen Falle kann der letzte den Eigenthümer des Waldes von dessen Benutzung nicht aus- 

 schliefsen, weil derselbe für ihre beiderseitigen Bedürfnisse unzulänglich ist. Vielmehr mnfs ein jeder 

 von beiderlei Interessenten eine nach dem Bedarfe der beiderseitigen Wirtbschaften verliältuifsmäfsig zu 

 bestimmende Einschränkung sich gefallen lassen. Es ruhet aber in einem solchen Falle die Befugnifs 

 des Eigenthümers, Holz aus dem Walde zu verkaufen, so lange, bis der Mangel gehoben ist. Dies gilt 

 jedoch nur für den Fall, dafs der Holzmangel durch Raupenfrafs oder andere Zufälle herbeigeführt ist. 

 Hat der Eigenthümer des Waldes die Unzulänglichkeit durch üble Wirthschaft und übertriebenen Ver- 

 kauf selbst verursacht, so mufs er dem Holz-Berechtigten nachstehen {A.L.-E. I. 22. §§ 226-229.). 



Siebzehnter Abschnitt. 



NAMEN. 



Bei den Faltern hat schon Linne mehr Einfachheit in der Nomenclatur beobachtet, als beiden 

 Käfern. Seine Gattungen der Falter beschränken sich auf drei, und wenn er auch die eine in mehrere 

 (Unter-) Gattungen zerfällt, so sind dies doch auch nur wenige und ihre Benennungen meist aus dem 

 Lateinischen entlehnt. In einigen dieser Untergattungen schlägt er sogar einen sehr sinnreichen Weg 

 ein, indem er dieselben gleich durch den Artuamen kenntlich macht und zwar durch Anhäugung einer 

 bei allen wiederkehrenden Endsilbe. So hängt er den Artnamen in der Unterabtheilung Geometra die 

 Silben aria und ata an (z. B. G. piniaria, brutnata), den Tor^r/iC-Arten ana (z. B. T. strobilana, re- 

 sinana) und den Tinea-Arten ella (z. B. Tinea evonynteUa). Ich brauche also nur von einer piniaria, 

 einer resinana, einer Bouliana, einer pedella u. dergl. zu reden und ich werde auch ohne hinzugefüg- 

 ten Gattungsnamen verständlich. Übrigens wiederholen sich auch die Artnamen in den verschiedenen 

 Gattungen nicht und ich kann daher der Bequemlichkeit wegen erstere ganz allein nennen und z. B. 

 sagen: „Dort frafs P'mi" (d. h. Phalaena Bombijx), oder: ,,Im Wiuter findet man die Puppen der ^j/«i- 

 perda, pmiaria, PInastri" u. dergl. Eine Unbequemlichkeit ist allerdings dadurch entstanden, dafs, wenn 

 man nach neueren^ geläuterteren Ansichten genöthigt war, den systematischen Stand einer Art zu ver- 

 ändern, z. B. den Tannenzapfen-Falter von den Motten (zu welchen Linne ihn gestellt hatte) zu den 

 Wicklern zu bringen, man auch den Namen {strobil-)ella in {strobil-) ana verwandeln mufs. Dennoch 

 läfst man auch bei diesen die Linne' sehe Auctorität stehen und sagt nicht stroblUana]^.nhn., sondern 

 strobiliana Linn. Wie höchst unwichtig ist am Ende die wandelbare Systematik im Vergleich mit der 

 Unveränderlichkeit einer guten Art! 



