BoMBYx PiNi. Lebensweise. Entwickelüng. 147 



eine ganz besondere Unregelmäfsigkeit ist neuerlich eine Erscheinung bekannt geworden, welche Herr 

 Crelinger, der sie zuerst allgemeiner bei mehreren Konigl. Oberförstern zur Sprache brachte, die 

 Überjährigkeit oder das Über sommern nennt. Hr. Oberförster Schmidt und Hr. y. Zychlinski 

 haben nämlich beobachtet, dafs eine Menge Raupen nicht, wie gewöhnlich, im zweiten Jahre zur Voll- 

 kommenheit gelangten, sondern bis ins dritte hinüber lagen, also länger als.l Jahr lebten. Hr. Ober- 

 förster Schmidt glaubte schon im J. 1828 so etwas bemerkt zu haben, erlangte aber erst im J. 1837 

 die volle Überzeugung eines ungewöhnlich lange gefristeten Raupenlebens. Die erwachsenen Raupen 

 welche er im Herbste 1837 das Winterlager beziehen gesehen hatte, konnten, seiner Meinung nach, un- 

 möglich von demselben Jahre sein, da der Frühling des letzteren so spät begonnen hatte, dafs die Raupen 

 erst Mitte Mai's das Winterlager verliefsen, ja, wegen fortdauernder nafskalter Witterung, erst im Juni 

 anfingen zu fressen. Er mufste sie daher für die Brut des Herbstes 1836 halten. Überdiefs war es 

 bekannt, dafs dieser Satz vom Herbste 1836 sehr schwach das Winterlager bezogen hatte. Hierzu 

 kommt ferner noch: dafs man im J. 1837 nur grofse, und nur vom September an auch kleine, fand, und 

 dafs man sich dadurch noch mehr zu dem Schlufs berechtigt fand: nur die kleinen rührten vom J. 1837 

 her, die grofsen aber von 1836. Endlich wird noch als Grund der Überjährigkeit dieser grofsen Rau- 

 pen angeführt: dafs einzelne sich schon im Winterlager mit einer Art Gespinnst umgeben hätten und 

 dafs sogar einzelne Cocons schon unter dem Moose gefunden worden waren. Das in der Begattung 

 am 2. April gefundene Pärchen, dessen schon vorhin Erwähnung geschähe, rührt auch von diesen her. 

 Auch wurden schon eine Menge Cocons den 6. Mai im Freien gefunden. Hr. v. Zychlinski beob- 

 achtete dasselbe in denselben Jahren und kann den Grund nur in einer Überjährigkeit finden. Er sagt, 

 es seien im J. 1837 zu keiner Zeit auffallend viele Falter da gewesen, so dafs auch im darauf folgen- 

 den Winter fast gar nichts von kleinen Räupchen gefunden worden sei, während doch im Winter 18ff 

 eine ungeheure Menge von Räupchen in der Gröfse einer Stecknadel da gewesen wären (s. auch 



über vollwüchsige, Uberwinterncle Raupen, die man meinen Erfahrungen zufolge nicht häufig antrifft und die nach Hru. 

 Oberförster Schmidt immer als überjährige (s. oben) anziisehen wären. Sie nahmen im Frühjahre, als der Frafs 

 der übrigen, kleineren begonnen hatte, nicht mehr Nahrung zu sich. Nachdem sie bis Mitte Aprils unthätig gesessen 

 hatten, verspannen sie sich und häuteten sich zum letzten Male innerhalb des Cocons zur selbigen Zeit, als bei den 

 kleinen Raupen ebenfalls die Häutung eintrat (wohl nur Zufall 1). Die Puppenruhe dauerte vom 24. oder 28. April bis 

 zum 18-20. Mai. Im J. 1835 fand das Einspinnen der gröfsten Raupen ebenfalls Mitte Aprils Statt, aber die ersten 

 Falter schwärmten erst den 8. Juni, also nach 8 AVocheu! Nimmt man an, dafs die Raupe 14 Tage im Gespinnst 

 imverpuppt gelegen habe, was in der Wirklichkeit auch meist der Fall ist, so war hier 6 Wochen Puppeuruhe. — Als 

 einen Grund der so bald sich einstellenden verschiedenen Ausbildung der Zustände giebt Hr. Oberförster Schmidt mit 

 Recht noch die mehr oder weniger geschützte und nahrungshaltige Lage der Frafsgegenden au. Zu den seltensten Er- 

 scheinungen gehört gewifs die Begattung zweier Schmetterlinge, welche im J. 1838 von ihm beobachtet wurde, als nur 

 eben der Schnee weggegangen war und noch Raupen im Winterlager gesammelt wurden. Sie mufsten sich doch schon 

 im Herbst verpuppt haben, wenn man nicht gar annehmen wiU : sie hätten als Falter tiberwintert! Das Eier-Über- 

 winteru ist, meines Wissens, bis jetzt noch nicht mit Sicherheit nachgewiesen. Hr. Hartig (a. a. 0. S. 165.) sagt 

 zwar: „Es läfst sich annehmen, dafs die nach der Häutung zu Anfang Augusts noch fressenden zweizöUigen Raupen 

 sich frühestens Anfang Septembers verpuppt und in der letzten Hälfte des September geschwärmt hätten, dafs also 

 in der ersten Hälfte Octobers noch Brut erfolgt wäre, wenn diese nicht als Eier überwintert hätte, wofür auch Burgs- 

 dorf's {Forsthandbuch S. 466.) Aussage ,,die Bier kommen im August aus oder bleiben über Winter kleben" spricht. 

 Es scheint mir aber wahrscheinlicher, dafs die spät gelegten Eier, welche nicht noch im Herbst auskommen, über Win- 

 ter verderben. Das Auskommen geht aber bei günstigem Herbstwetter noch sehr spät vor sich, wie ich das im Herbst 

 in der Werftpfuhler Schonung sähe. Auch Hr. Tb. Hartig {Jahresber. Jahrg. I. H. 2. S. 251.) sagt, dafs er im Herbst 

 1837 noch den 10. October Räupchen gefunden habe, welche kaum 8-10 Tage alt gewesen wären, so dafs hier in der 

 Mitte des September eine Hanpt-Schwärmzeit Statt gefunden haben muTste. Er sähe selbst noch ganz frisch abgelegte 

 Eier und solche, aus denen die Räupchen eben auskrochen. 



T2 



