148 Specieller Theil. 



Forstl. Bed. am Ende, Anmerk.). Man mufs gestehen, dafs man im Freien sich nicht mehr Gewifs- 

 heit verschaffen kann, und dafs danach die Überjäiirigkeit als ausgemacht anzusehen ist. Überdiefs hat 

 sich Hr. Schmidt auch noch durch sorgfältige Versuche mit (im Freien) eingeschlossenen Raupen, zu 

 denen keine fremde Raupen (die mau für diesjährige hätte halten können) kommen konnten, überzeugt, 

 dafs die Sache sich wirklich so verhält. Auch habe ich selbst, sobald der Gegenstand angeregt worden 

 war, meine Versuche auf dem Forstgarteu-Zwinger dahin gerichtet und ebenfalls die Überzeugung 

 o-ewonneu, dafs wenigstens einzelne Raupen überjährig werden. Der gröfste Theil der im Winterlager 

 des Jahres 18^J im Griemitzer Reviere gesammelten, zahlreichen Raupen war von Ichneumonen getödtet 

 oder nach der Verpuppung seit dem Monat Juni allmälig ausgeflogen. Einige wenige waren jedoch 

 noch am 1. September übrig. Obgleich auch diese nach meiner Rückkehr von der Reise, im October, 

 verschwunden waren, so bin ich doch überzeugt, dafs sie sich nicht verpuppt und als Falter entfernt 

 haben konnten. Wahrscheinlich waren sie durch Vögel weggeholt worden. Das sind eben die Gefah- 

 ren, denen die Raupen in freien Zwingern ausgesetzt sind. In die Stube darf man sie nicht wieder 

 bringen, weil man sich da den Vorwurf einer unnatürlichen Zucht zuzieht. Um alles mir Bekannte (*) 

 über diesen, früher wenig oder gar nicht berührten, Gegenstand anzuführen, erwähne ich noch einer 

 Abhandlung des Hrn. Grafshoff (in Pfeil's crit. Bl. B. VII. H. 2. S. 19G.), wo er ebenfalls der erwach- 

 senen Herbstraupen, welche noch überwintern, gedenkt und sie für angestochen erklärt (s. Krankhei- 

 ten etc.). Es mag allerdings ein grofser Theil solcher Raupen von Schmarotzern (Ichneumonen und 

 Tachineu) angestochen sein. Alle sind sie es aber bestimmt nicht, denn ich habe in dem Reste meiner 

 Zwinger-Raupen nichts gefunden und Hr. Schmidt glaubt ebenfalls nicht, dafs die Schmarotzer Theil 

 an der Überjährigkeit hätten. Hrn. v. Zychlinski's Nachrichten von der Überjährigkeit seines Frafses 

 (s. Forstl. Bedeut. am Ende, Anmerk.) sprechen auch höchst bestimmt dagegen. Hr. Hartig erzog ja auch 

 aus solchen vollwüchsig überwinterten Raupen die Schmetterlinge (s. S. 146. Anmerkung). Ich habe 

 dem Gegenstande absichtlich so viel eingeräumt, weil er bei uns oft zur Sprache kam und die Königl. 

 Regierung sogar die Frage aufstellte; „Ist die Erscheinung für die Praxis wichtig? und in wiefern?" Es 

 ist bis jetzt noch zu kurze Zeit darauf geachtet worden, als dafs man die ganze Bedeutung derselben 

 schon übersehen sollte. Soviel geht indessen schon aus den Erfahrungen hervor, dafs die überjährigeu 

 Raupen keineswegs alle krank und für die Fortpflanzung untauglich sind. Man darf also keinesweges 

 glauben, es sei überflüssig sie im Winterlager zu sammeln. Will man die, in einem Theile derselben 

 etwa enthaltenen Schmarotzer dem Walde erhalten, so kann man ja die besonders gesammelten auf 

 einem wohl verwahrten Raupenzwinger aussetzen. Vermuthungen über die Überjährigkeit finden sich 

 noch am Schlufs des Absclin. Begünst. u. hemmende Einfl. Überdies kann es daneben immer 

 noch vorkommen, dafs erwachsene Frühjahrs-Raupen nicht überjährige sind. Es kommt, wie schon er- 

 wähnt, vor, dafs Eier bereits im Mai, ja in seltnen Ausnahmen noch früher, gelegt werden. Die aus 

 diesen sich entwickelnden Raupen werden aber, wenn sie das Wetter nur irgend begünstigt, im Herbst 

 erwachsen sein und kurz vor ihrer Verpuppung das Winterlager beziehen. Diese aber von den wirk- 

 lich überjährigen zu unterscheiden, dürfte sehr schwer sein, ist auch für die Praxis völlig gleichgültig. 



(*) Hierher möchte auch eine Äufsernng des Hrn. Th. Hartig {n. a. 0. S. 167.) gehören, welcher meint, dafs viel- 

 leicht bei ungünstiger Witterung die kleinsten der iiberwinterteu Raupen durch eine zweite Winterruhe ins dritte Jahr 

 übergehen. Bemerkenswerth ist, dal's auch Hcnnert (Raup. n. Windbr. S. 29.) schon der Möglichkeit einer Überjäh- 

 rigkeit gedenkt, sie aber mit folgenden Worten bezweifelt: „Im Frühjahr, wenn sie wieder auf die Bäume kriechen, 

 sind sie von sehr verschiedener Gröfse, so wie sie später oder früher ausgekommen sind; dafs aber einige so spät aus- 

 kommen sollten, dafs sie gegen die künftige Spinnzeit nicht ihre gehörige Gröfse erhalten und also sich erst über 

 ein Jahr einspinnen sollten, ist noch nicht erwiesen und zu bezweifeln. 



