158 Specieller Theil. 



wirklichen Überfliegens der Falter, bei einer ganz allgemeinen Verbreitung der sehr kleinen Räupchen 

 im Winterlager, lässigen Nachbarn, Beamten- Wechsel oder dergl. — , so ist es doch allermeist zu er- 

 reichen, wie dies aus der ganzen Naturgeschichte des Thiers und aus den Erfahrungen eines Hennert, 

 Pfeil, Hart ig u. A. hervorgeht. Davon bei der 



Begegnung. Gegen die Kienraupe kann uns, wie gegen alle andere Insecteu, nur zeitige 

 Revision und stete Aufmerksamkeit schützen, denn die Unausführbarkeit der Anlage gemischter 



ger Wocheu nicht ausbleiben konnte. Weniger schnell wurden dagegen die Wirkungen der, über die ganze grofse 

 Halde sich erstreckenden Einsammlung der Winter-Raupen sichtbar, sie waren aber desto nachhaltiger. Der Einschlag 

 der rauiienfriifsigen Hölzer, welcher im Thiergarten vorgenommen werden mufste, betrug im .Jahre 1838 an 97.52 Klaf- 

 tern und im Jahre 1839 gegen 51,197 Klaftern. Die kahl abgetriebene Fläche betrug etwa 4405 Morgen. In allen 8 

 Revieren zusammen wurden 109,352 Klafter raupenfräfsiges Holz eingeschlagen und ungefähr 9372 Morgen abgetrieben. 



III. In Betreff der Naturein Wirkungen, welche dem Insect feindlich entgegentraten, bemerkt der Herr 

 Oberförster Folgendes : Das erste Erscheinen der Raupenfeinde, besonders der Ichneumonen, fällt auf den Sommer 

 1836, in welchem besonders die letzteren ziemlich häufig waren. In gröfserer Menge zeigten sie sich im Sommer 1837 

 neben einer bedeutenden Anzahl der Laufkäfer, besonders des Sykophanten, so dafs im Juli in den am Meisten ange- 

 griffenen Distrioten viele todte, ausgefressene Raupen zu finden waren. Auch erhielt man zu jener Zeit aus 400 einge- 

 zwingerten Cocons mehrere 100 Fliegen und 57 Ichneumonen. Eben so brachten die Eier eine Menge kleiner Schma- 

 rotzer {Eulopliiis). 



Im Sommer 1838 war hieruächst der Frafs der im Spätherbst zuvor in das Winterlager gerückten, vielen kleinen 

 Raupen, begünstigt durch die, bis zur Mitte Juli's anhaltende Hitze, am Verheerendsten, denn es wurden binnen eini- 

 gen Wochen ganze Bestände entnadelt und die Raupen verschonten nicht einmal den kräftigen, jungen Maitrieb. Sie 

 drangen sogar häufig nach jungen Dickungen und Culturen und man konnte sie hiervon nur durch die Panggräben 

 abhalten. Es steigerte sich aber auch die Zahl der von den Schmarotzern gestochenen Raupen, wogegen die Laufkäfer, 

 im Vergleich zum Sommer 1837, zurücktraten. Zu Anfang Augusts! 1838 eröffnete Hr. Sack 500 Cocons und fand 

 206 theils von Maden bewohnt, theils von Sykophanten ausgefressen. Obgleich 7= der Cocons nicht zerstört waren, so 

 kamen, wahrscheinlich wegen der im Juli andauernden Nässe, doch nur wenige Schmetterlinge aus, so dafs die später 

 erscheinenden Raupen von den schon früher ausgekommenen Faltern herrühren mufsten. Auch fand man zu jener Zeit 

 viele todte Raupen unter den Bäumen, und viele hingen matt in grofsen Klumpen an den Bäumen. In dem merkwür- 

 digen April 1837 dagegen hatten die Raupen, trotz der für sie so ungünstigen Witterung, gar nicht gelitten. Eine 

 neue, gegen Ende des Juli angestellte Probe ergab noch auffallendere Resultate. Unter 300 frisch eingesammelten Co- 

 cons enthielten nur 58 ausgebildete Falter und 242 waren mit Schlupfwespen und Fliegenlarven gefüllt. 



Hr. Sack schliefst demnach: dafs auf den als beendigt anzusehenden Raupenfrafs wohl nur die Schmarotzer und 

 Laufkäfer, und nur erst im vorigen Sommer auch noch die Witterung Einflufs geübt hätten, und dafs dieser hemmende 

 Einflufs, nach dem gewöhnlichen Verlauf, gewifs schon im 3ten Jahre hervorgetreten wäre, wenn nicht gerade damals 

 sehr nafskalte Witterung, die den Schmarotzern nachtheilig war, auf die Raupen aber gar nicht wirkte, sich er- 

 eignet hätte. 



Auch der Hr. Oberförster Schmidt, welcher in mehreren Fällen einen 3-jährigen Cyklus wahrnahm, hatte in den 

 letzten Jahren Gelegenheit zu beobachten, wie dieser Termin überschritten wurde. Als Ursache davon giebt er an: es 

 hätten sich die Feinde der Raupe, wahrscheinlich in Folge des ungewöhnlich kalten Frühjahres 1837, so vermindert, 

 dafs mau nur einzelne in den Raupen gefunden hätte. Ferner kann ich noch eine Erfahrung des Hrn. v. Zychlinski 

 für die Über- Dreijährigkeit einer Frafsperiode (die freilich in dieselbe Zeit wie jene fällt, daher auch wohl dieselben 

 Ursachen in ungünstiger Entwickelungswitterung hat) anführen. Er sähe die Raupen nämlich von 1834-1838 in seinem 

 Reviere fressen und wahrscheinlich wird auch 1839 der Frafs noch nicht erlöschen. In den 3 Jahren 1836, 1837, 1838 

 war das Wetter im Frühjahr kalt und nafg imd daher kam auch wahrscheinlich die Überjährigkeit der 1836er Raupen, 

 wofür man wenigstens die ausgewachsenen hielt, welche im Frühjahre 1838 überwintert waren, aber dennoch, wunder- 

 bar genug, erst im Juni sich verspannen. Hr. v. Zychlinski sucht auch zu beweisen, dafs diese Über-Dreijährigkeit 

 des Frafses und die Überjährigkeit der Raupen vom Fehlschlagen der Ichneumonen herrührte, da bis zum 27. Juni 1838 

 nur wenige angestochene Raupen da waren, während es im Jahre 1837 im Septbr. und Octbr. so viele Mikrogasteren 

 gegeben hatte, dafs in mehreren Beständen die Stämme weifsgrau erschienen von der Menge todter Raupen. (Also kann 

 auch das Angestochensein der Raupen nicht Schuld an der Überjährigkeit sein!) 



