BoMBYX PiNi. Begegnung. 159 



Bestände, welche meistens schützen würden, ist schon im Allgemeinen gezeigt worden. Hat man diese 

 versäumt und wird man aus dem Schlummer erst durch das Geräusch des fallenden Kothes oder durch 

 die Abends schwirrenden Schmetterlinge geweckt, so ist es zu spät. Es ist auch nicht genug: etwa 

 alle 3-4 Jahre oder nach einem warmen Sommer, bei Nachbarfrafs etc. revidiren zu wollen, sondern 

 es mufs dies regelmäfsig alljährlich geschehen. Wird dies auf die gleich anzugebende Weise 

 pünktlich (*) vorgenommen, so braucht es auch nur einmal zu geschehen. Denn, wenn man z. B. im 

 Winterlager 18|§ keine Raupen findet, so ist es nicht denkbar, dafs im nächsten Sommer welche da 

 sein sollten, und es liefse sich nur annehmen, dafs durch eine besondere Fruchtbarkeit der einzelnen 

 Weibchen vmd Begünstigung durch das Wetter, Überfliegen oder dergl. im Juli oder August wieder 

 Räupchen gesetzt würden, von denen man dann aber vor dem Winter nicht Notiz zu nehmen brauchte 

 (s. nachher die Herbstrevision). Diese Haupt-Revision würde also die Winter-Revision se-in. Diese 

 mufs unter specieller Aufsicht des Revier-Verwalters von den Schutzbeamten und mehreren zuverläs- 

 sigen Arbeitern ausgeführt werden. Die Erfahrung lehrt (s. Vorkommen), dafs wüchsige oder in Nie- 

 derungen gelegene oder gemischte Bestände entweder ganz oder doch wenigstens von dem ersten Aus- 

 bruche desRaupenfrafses frei blieben. Wenn mau daher die verdächtigen Orterevidirt und frei gefunden 

 hat, so werden in jenen gewifs keine Raupen sein. Ist das Revier nicht zu grofs, so ist es besser auf den ver- 

 schiedensten Punkten desselben solche Revisionen anzustellen. Die Arbeit ist ja keine zu grofse imd zu be- 

 schwerliche, da man nicht auf jedem Morgen alle Stämme abzusuchen braucht. Wenn sich im Centro und 

 an einzelnen Punkten derPeripherie an 20-30 dicht beisammen stehenden Stämmen keineRaupe oderuurhier 

 unddaeinefindet, sosindauch inder ganzen, benachbarten, nicht abgesuchtenGegend keine oder unmerklich 

 wenige. Um diese Stämme herum mufs aber Moos und Streu bis auf einen Radius von 3 Schritten weg- 

 genommen und ausgeschüttelt werden, damit man sich überzeugt, dafs die Raupen nicht etwa noch dar- 

 in stecken. Im November, wo die Revision am Besten vorzunehmen ist, werden aber die Raupen 

 meist schon auf der Erde liegen. Diese mufs man dann, auf den Kuieen liegend, Zoll für Zoll mustern, 

 da die Raupen, besonders die kleinsten, nicht so leicht zu erkennen sind. Scharren darf mau da- 

 bei wohl ein wenig mit den Fingern, weil man dadurch öfters nur erfährt, ob ein Gegenstand die zu- 

 sammengerollte Raupe, Wurzel-Holzstückchen oder etwas anderes ist. Aber wühlen darf man nicht, 

 weil die Räupchen dadurch leicht unbemerkt unter die Erde kommen könnten; man braucht es auch 

 nicht, weil die Raupen nie von Erde bedeckt sind. In Revieren, welche schon einmal durch Sammeln 

 um die Stämme herum entblöfst wurden oder wo dies durch Streurechen, Eintreiben der Schweine 

 geschähe, ist die Revision mühsamer und man mufs da auf gröfsere Entfernungen von den Stämmen ab 

 suchen und besonders die Vertiefungen , Furchen und Schutzstellen wahrnehmen , welche an den ent- 

 blöfsten Wurzelästen entstanden. In solchen Fällen sollen die Raupen auch wohl von Erde bedeckt 

 liegen. Ich sähe dies aber nie, halte es auch für einen unverbürgten Ausspruch. An den Wurzeln 

 pflegen immer die stärksten Raupen zu liegen. Hrn. Grafshoffs (Pfeil's krit. Bl. VII. 2. S. 198.) 



(*) Freilich mufs man sicli hier auch auf das Wort der Beamten verlassen können , dafs es nicht so geht wie Hr. 

 V. Bülow-Rieth (Kiefernsp. S. 46.) erzählt: „Noch bei der letzten Ausbreitung des .Spinners machte die Regierung 

 eine Inspection auf die Raupen in einigen Revieren aufmerksam und veranlafste eine Nachforschung, erhielt aber die 

 Autwort, dafs keine Spuren von Ranpen gefunden worden wären. Man beruhigte sich aber dabei nicht und verfügte 

 eine zweite, die ein sehr besorgliches Resultat lieferte!!" So mag es auch wohl meist in den Fällen gehen, wenn be- 

 hauptet wird: der Frafs ist ausgebrochen, ohne dafs man vorher eine Spur von Raupen bemerkt hatte, menschliche 

 Kräfte vermöchten dagegen nichts, man miifste der Natur freien Lauf lassen n. dergl. Man sieht, dafs man sich leider! 

 noch nicht überall auf die Kenntnisse und den guten Willen verlassen kann, und die Regierung müfste in jedem wich- 

 tigen Falle dem verdächtigen Beamten einen geschickten Commissar zur Hilfe senden. 



