236 Specieller Theil. 



pierdeckel verwahrten Kästchen. Das Papier wurde zernagt und die Ivleinen Stückchen dienten zur 

 Verstärkung des Gewebes. 



FousTLicHE Bedeutung und Begegnung. Da der Apfelwickler die eigentlichen Waldbäume 

 gar uicht angeht und nur die Obstbäume besucht, so ist er auch nur da wichtig, wo diese im Forste 

 oder in Gärten cultivirt werden. In Bezug auf diese kann er aber merklich schädlich genannt wer- 

 den. Er bringt den Besitzer solcher Anlagen oft um die halbe Obsternte und sucht sich noch dazu 

 immer die feinsten Sorten der Äpfel und Birnen aus (Schmidberger). Ihn im Laufe seiner Verwü- 

 stungen zu hemmen ist ganz unmöglich, seiner Wiederkehr kann man nur dadurch vorbeugen: dafs man 

 das wurmstichige Fallobst so schnell wie möglich sammelt und verbraucht, damit noch die darin woh- 

 nenden Raupen zerstört werden. An Sammeln oder Fangen der Schmetterlinge ist nicht zu denken. 



3. Ph. T. ( Carpocapsa) splendana Hübn. Bucheluwickler (*). 



Characteristik. Der Falter hat 8-9'" Flügelspannung und 3-3,5'" Länge. Flügelschnitt und 

 Farbenvertheiluug — wenn auch durchaus nicht die aus Weifsgrau und Braun (letzteres häufig kupfrig 

 schillernd und hier und da dunkel gefleckt) gemischten Farben selbst ■ — etwa wie bei der (Taf. XII. abge- 

 bildeten) coniferana und Ratzehurgiana, d. h. das erste Drittiieil der Vorderflügel wird gebildet durch 

 einen dunklen, fast rhomboidalen Fleck. Das zweite Drittheil erscheint in Form einer Binde, welche am 

 Vorderrande am Breitesten, am Innenrande etwas schmaler und in der Mitte durch die ausspringenden 

 Winkel des Rhombus und des Spiegels stark verengt ist. Der weifsgraue (gröfsere) Theil derselben 

 nimmt den gröfsten Theil des Vorderrandes ein, umfafst die beiden Ränder des Rhombus und breitet 

 sich auch noch etwas im Innenrande aus, geht aber in der Gegend des Spiegels in ein dunkles, kupfrig 

 überflogenes Braun über, welches auch das letzte, nur vom Spiegel erhellte Drittheil einnimmt. Dieser 

 bildet auch beinahe einen Rhombus, dessen fast halbbogenförmig (nach innen) gekrümmte Seiten silber- 

 grau, fast perlmutterglänzend, und hier und da braunschwarz eingefafst sind. Das Innere des Spiegels 

 von der Grundfarbe des letzten Drittheils, mit 2-3, den halben Spiegel durchzieiienden (am Leichtesten 

 yerwischbaren) schwarzen Strichelchen. Am Vorderrande bis zum Rhombus 7-8 silbergraue, innen dun- 

 kelbraune, y-älmliche Bindenstreifen. Die beiden äufsersten mit ihnen vereinten Enden die dunkle Flü- 

 gelspitze bogenförmig einfassend. Die Hinterflügel grau-kupferröthlich, die Franzen etwas heller. Un- 

 terseite kupferröthlich-grau: auf den Hinterflügeln fein dunkel gefleckt, auf den Vorderen die Vorder- 

 randzeichuungen durchschimmernd. Fühler, Kopf und Halsschild wie das Basal-Drittheil der Flügel. 

 Taster, Hinterleib und Beine heller, letztere schwach dunkel geringelt. 



Vorkommen, Lebensweise und forstliche Bedeutung. Das Insect ist bisher noch so wenig 

 beachtet worden, dafs man über Vieles noch ganz im Dunklen ist. Hr. Hofmedicus Dr. Zinken in 

 Braunschweig erzog die hier beschriebenen Falter aus Buchein, deren Kerne ganz ausgefressen waren. 

 Es scheint also, als wenn dieses Insect einen Antheil an der so häufigen Zerstörung der Buchnüsse 

 habe. Es ist indessen wahrscheinlich, dafs noch andere dabei betheiligt sind. Spätere Beobachtungen 

 au eingezwingerten Buchein werden uns wohl noch einmal gründlicher darüber belehren. Bis dahin 



(*) Die Exemplare verdanke ich Hrn. Saxesen, der sie erst im Herbst des Jahres 1839 von Hrn. Zinken iu 

 Brauns chweig erhalten hatte. Es liefs sich für diesesmal daher keine Abbildung mehr geben. Ob sie wirklich zur 

 splendana gehören, mufs ich dahingestellt sein lassen. Es stimmt mit der (allerdings etwas zu unvollständigen) Be- 

 schreibung bei Treitschke (Bd. VIII. S. 164.) fast Alles, bis auf den Spiegel, welcher „inwendig golden" sein 

 soll. Ich habe daher eine eigene Beschreibung entworfen, mit deren Hilfe sich die Sache später vielleicht eher aufklärt. 

 Bei Hübner (Taf. 6. Fig. 31.), dessen Abbildung so ziemlich mit Hrn. Saxeseu's Exemplar übereinstimmt, mit Aus- 

 nahme des zu dunklen Vorderrandes, ist auch kein goldener Spiegel zu sehen. 



