20 



23. Ä xyp'l IO sternum legnagyohh szélessége 

 a costosternum szélességét véve egységül. 



A. negl. J A. ncgì. J ' 



A. fabalin 

 1-05 



.4. negl. cf 

 1-10 



1-12 



êS. Grösste Breite des Xipl io sternum, Breite 

 des Co.stosterrhum, (ds Einheit genommev. 



L. rullìi. L. canns rf !.. c(ini(s Ç 

 l-()4 O-'M) l-OH 



Az .1. fdbiilis és »e^/ec/ífíí mellcsontTázaiban 

 a xyphoülei'iiiim az, mely a két fajnál alakra 

 és arányokra nézve különböző. Az A. neglec- 

 íífs-oknak az A. /'i'/7*a/).s-énál hosszabb trahenda 

 lateralis-ei következtében a dernuin legnagyobb 

 hossza a margó laterali s-ia. esik, az A. fabalis- 

 nál a stemuni középvonalára ; a xyphosternuiii 

 legnagyobb szélessége mindhárom A. iieglectus- 

 nál a trabecula lateralis distalis csúcsaira, az 

 A. fabaliti-nál a trabecula lateralíf^ közepére ; 

 e mellett az A. fabít li. "< -nál az inrisiira abiurata 

 medialis széle többé-kevósbbé egyenes, míg az 

 A. neglectuíi-nál mindkét felöl határozottan ki- 

 fejezett begyes uyujtvány, középen a tralteciila 

 Diediaiia az incisura obluratá-i szűkíti. 



E viszonyok a két, systematikailag közel 

 álló faj mellcsontvázait két typusba különítik : 

 az A. falialifi rectangularis, az A. ncglectus 

 furcalis forma. 



A xyphosterniim taxonomiciis értékének megítélé- 

 sében az ornithologia mindig liajlott a szélsőségek- 

 hez. Peliiasználták rendszertani alapul, s mikor az 

 eredménytelenség kitűnt, főleg a maygo posterior in- 

 dividuális és antimér ingadozásai miatt elvitatták 

 taxonómiai fontosságát. Az első irány túlzott volt, 

 már csak azért is, mert a természetes rendszer az 

 ornithologiában nemcsak egy, hanem az eddig cul- 

 tivait össíes alapokon sem volt még tisztázható. Vi- 

 szont a xyphosternum körvonalainak változékony- 

 ságát egyáltalán nem lehet a véletlennek tudni be, 

 ellenkezőleg a hártyás és csontos részek differen- 

 cziálodásában okozati viszonyokat kell feltételeznünk. 

 FüRBRiNGER a különbözőleg ható izomerőkre : a pecto- 

 ralis és supracoracoideus izmok alakító hatására 

 gondol, és sokkal jogosabban mint Berthold, a ki 

 1831-ben a j'yphosternum configurátióját az izom- 

 tapadás hatásától függetlenül, egyedül a mellcsont 

 fejlődési typusától tette függővé. 



A xi/j)hosü'rm(m trabecula, fene.strn és incisura 

 viszonyaiban a jelen esetben is van annyi állandó- 

 ság, a mely a három A. neglectus példányt közös 

 jelleggel ruházza fel , s a mi a legfontosabb , a 

 közel rokon .-1. faliaii-. fajtól mind a három esetben 



In den Brustschulterapparaten des Aiií<er 

 fabalia und iicglectax ist das Xiplio^ti'muiii, wel- 

 ches bei den zwei Arten nach Form und Dimen- 

 sionen verschieden ist. Bei den Aiiscr lieglcctm- 

 Exemplaren fällt die grösste Länge des Steriiuiii 

 infolge der denjenigen des A. fatmliii längeren 

 Trabcculae hdvrale!^ auf den Margo lateralis, 

 beim A. [abalis in die Mittellinie des Sternum ; 

 die grösste Breite des Xiphosternum fällt bei je- 

 dem der drei A. He^Zccin-s-Exemplare ar;f die 

 distalen Spitzen der Trab. kUeralis; beim A. fab. 

 auf die Mitte der Trab, lateralis; hierbei ist 

 beim A. fabalis der mediale Contour der hiri- 

 sura obtnrata mehr-weniger ein gerader, wäh- 

 rend bei A. iicglectus beiderseits ein ausge- 

 sprochener spitzer Fortsatz, die Incitura obtu- 

 rât <i durch die Trabecida mciliana in der Mitte 

 verengt wird. Diese Verhältnisse lassen die 

 Steriin der zwei nahe Verwandten in zwei Typen 

 einreihen: das von A. fabalis ist eine rectan- 

 guläre, das von A. licgtectus eine furcate Form. 



In der Würdigung des taxonomi sehen Werthes des 

 Xiphosternum streifte die Ornithologie stets an die 

 Extreme. Dasselbe wurde zur systematischen Grund- 

 lage verwendet und als sich dessen Erfolglosigkeit 

 herausstellte, wurde ihm hauptsächlich wegen der 

 individuellen und antimeren Schwankungen des Margo 

 posterior seine taxonomische Bedeutung abgesprochen. 

 Diese Richtung war eine verfehlte, schon deshalb, 

 weil sich ein natürliches Vogelsystem selbst bei 

 Zuhilfenahme aller bisher cultivirteu Zweige der 

 Ornithologie nicht aufbauen Hess. Indess ist die 

 mannigfache Variirung der Umrisse des Xiplioster- 

 ììwm keineswegs blos durch den Zufall zu deuten, 

 es sind im Gegentheil in der Differenzirung von 

 Knorpel-, Knochen- und Memliranensubstanz causale 

 Momente zu suchen. Fürbeinger denkt an die um- 

 gestaltende Wirkung der verschiedenartig wirkenden 

 Muskelkräfte, an die Wirkung des m. perctoralis und 

 supracoracoideus, weit richtiger, als Berthold, der 

 im .Jahre 1831 die Configuration des Xipliosternum 

 unabhängig von dem Einflüsse der Muskelinsertion 

 nur durch den Bildungstypus des Sternum bestimmt 

 hielt. Es ist im Verhältnisse der Trabeoilae, Fenestra 

 und Incisurae des Xipliosternum auch in gegenwär- 

 tigem Falle so viel Constantes, das den drei A. ne- 

 g^Zecius-Exemplaren einen gemeinsamen Charakter 

 verleiht, und was das wichtigste ist : sie von dem 

 nahe Artverwandten dem .1. fabalis entschieden un- 



