30 



Fec«kevoiiulás Magyarországon az 1899. nv 

 tavaszán. 



(ÍYIl.Al (ÍAAT. GASTON-tÓl. 

 (Két tábli'ival.) 



Der Frühjahrszug der Rauchschwalbe in Ungarn 

 im Jahre 1899. 



Will Gaston Gaal dp Gyüi.a. 



(Mit ~1 TalVln.) 



Al;ililiial<l)aii vaii szeremvsém a második évi 

 magyarországi nagy inegíigyelós feldolgozását — 

 iModiiiéiiveibon — a szakkörök eli' bocsátani. 



A földolgozás rendjében teljesen elmúlt évi 

 hasonló tárgyn dolgozatomhoz («Adulckok a 

 iiKulárvomiláii l.ulalásálioz, a fűMi fecxke 1898. 

 ih'i iiKimiariìruzani ixum lai^aszi incnfiniielésc 

 (tinpjdii. Aquila. VII. lííoO. p. 8 379») tartot- 

 tam magam, melynek alapelveit már ott részle- 

 tesebben kifejtettem, azért itt — nehogy feles- 

 leges ismétlésekbe essem - tisztelettel az ott 

 elmondottakra utalok (Aquila. VII. p. 12 16). 



Néliánv formai eltérés azonban mégis van. 



Idei dolgozatomban esupán a feldolgozás 

 eredményeit adom, a vonulás nyers anyagá- 

 nak közlése ellenben elmaradt. Nem azért, 

 mintha a vonulási anyagnak közkincscsé tételét 

 több oki)()l is fontos dolognak el nem ismerném, 

 hiszen a múlt év feldolgozásánál épen én sür- 

 gettem az ('(jrxz anyagnak közzétételét s tar- 

 tom fontosnak nia is, több okból is. Hiszen csu- 

 pán az előttünk fekvő egész nyersanyag vizs- 

 gálása adhat a vonulás lefolyásáról annak min- 

 den legkisebli részletét megvilágító tiszta képet : 

 csupán ez teheti lehetővé azt, hogy annak alap- 

 ján mások is esetleg más irányban : újabb mód- 

 szerek szerint is kutathassanak : s másrészt a 

 magam munkája hitelességének is ez a nyers- 

 anyag az egyedüli okmányszerü bizonyítéka, 

 mert kizárólag csakis annak alapján ellenőriz- 

 hető, hogy számításaimban s a közlött eredmé- 

 nyekben akár szándékosan, akár akaratom elle- 

 nére - nem-e tévedtem ? * 



* Ezen körülményre való tekintettel külön is hang- 

 súlyoznom kell, hogy az egész nyersanyag dociimen- 

 tnmképon a Magy. Orn. Központ irattárában őriz- 



lm Nachfolgenden babe ich die Ehre die Ec- 

 sultate der liearbeitung der zweiten grossen 

 Beobachtung in Ungarn, den Fachkreisen vor- 

 zulegen. 



In der Methode der Bearbeitung habe ich 

 mich ganz an die Principien meiner vorjährigen 

 denselben Gegenstand behandelnden Abhand- 

 lung (Beiträge zur Erforschung des Vogelzuges 

 etc. Aquila. VII. 1900. pag. 8 -379) gehalten, 

 welche noch einmal zu wiederholen umso über- 

 flüssiger erscheint, da ich dieselben damals so 

 wie so ausführlich besprochen habe. Ich berufe 

 mich einfach auf dieselben. 



Einige formelle Veränderungen sind dennoch 

 zu erwähnen. 



In meiner heurigen Bearbeitung gebe ich 

 nämlich blos die Resultate, ohne das Roh- 

 materiale der Zugsbeobachtung. Jedenfalls ein 

 grosser Mangel gegenüber der vorjährigen Be- 

 arbeitung, denn die grosse Wichtigkeit einer 

 ausführlichen Publication des ganzen Materials 

 habe ich immer anerkannt, sogar betont, und 

 zwar ans mehreren Gründen. Es ist ja hand- 

 greiflich, dass blos die Untersuchung des gan- 

 zen liohmateriales von dem Verlaufe des Zuges 

 ein vüUkoiumen klares und die kleinsten De- 

 tails beleuchtendes Bild geben kann ; blos auf 

 Grund dessen ist die Gelegenheit gegeben, dass 

 auch Andere Untersuchungen anstellen und 

 eventuell neue Methoden der Forschung ver- 

 suchen können : ganz abgesehen von jenem 

 nicht weniger wichtigen Umstände, dass dieses 

 Bohmateriale das einzige Documentum der 

 Glaubwürdigkeit meiner eigenen Bearbeitung 

 bildet, da es blos auf Grund dessen zu control- 

 lireu ist, ob ich in meinen Berechnungen — 

 absichtlich oder gegen meinen Willen - nicht 

 geirrt habe.* 



* Mit besonderer Küeksicht auf ilicsen Umstand 

 mnss ich ausdrücklich betonen, dass das ganze Roh- 

 matei'iale der heurigen Zugsbeobachtung im Archiv 

 der Ung. Orn. Centrale als Documentum aufbewahrt. 



tetili, s ott minden érdeklődőnek rendelkezésére áll. ' dorten jedem Interessenten zur Verfügung steht. 



