— 19 — 



schien, ist eine sehr schwierige. Die verschiedenen Chitinbil- 

 dungen und Muskeln verwirren ungemein das Bild; ihr Zusam- 

 menhang und ihre Aufgabe sind schwer zu erkennen. Ich habe 

 meine Untersuchungen an ganzen Thieren im frischen Zustande 

 und nach Färbung mit Beal'schem Carmin oder nach Kochen in 

 Kalilauge und auf Schnitten angestellt und sehr viel Zeit mit 

 diesen Untersuchungen verloren». 



Selbst den Cocciden spricht Witlaczil das Vorhandensein 

 einer Speichelpumpe ab ^^). Ein unserer Speichelpumpe analoges 

 Gebilde beschrieben P. Mayer («Zur Anatomie von PyrrJiocoris 

 apterus» in: Arch. für Anat. und Physiol. 1873), 0. Geise («Die 

 Mundtheile der Rhynchoten» in: Archiv für Naturgeschichte. 

 1883) und Wedde in seinen «Beiträgen zur Kenntniss des Rhyn- 

 chotenrüssels» in: Archiv für Naturgeschichte, Bd. LI, 1885. Sie 

 haben nämlich bei der Feuerwanze {Pyrrhocoris apterus), die ein 

 viel besseres Untersuchungsobject ist, als die winzigen Aphiden 

 und Cocciden, ein Gebilde beschrieben, das, obwohl etwas anders 

 gebaut, in den Hauptzügen doch mit unserer Speichelpumpe voll- 

 kommen übereinstimmt, und das Wedde Wanzenspritze nennt. 

 Witlaczil (1. c.) giebt an «die Irrthümlichkeit» der Angaben 

 Wedde's in einem kleinen Aufsatze: «Der Saugapparat der 

 Phytophthires» im «Zoologischen Anzeiger» nachgewiesen zu haben. 

 Doch sind, meiner Meinung nach^ die Einwende Witlaczil's 

 nicht beweiskräftig genug (s. Zool. Anz. 1886) und weiss ich 

 daher nicht, aus welchen Gründen letztgenannter Forscher die 

 Angaben Wedde's zurückweist. Ich meinerseits kann die Anga- 

 ben Wedde's zwar nicht bestätigen, da ich die Feuerwanze 

 nicht untersucht habe, doch halte ich es für positiv richtig, dass 

 den Phytophthires und wahrscheinlich auch den ihnen nahe ste- 

 henden Hemipteren, überhaupt solchen, die sich aus Pflanzen 

 ernähren, eine Speichelpumpe zukommt. Der wahrscheinliche 



15) E. Witlaczil, Zur Morphologie und Anatomie der Cocciden, in: Zeit- 

 schrift für wissenschaftliche Zoologie, Bd. XLIII, 1886, pag. 167. 



2* 



