— 351 — 



schwach nach hinten und unten gerichtet, so dass der Kopf 

 nicht conisch erscheint. Maxillen von der Seite gesehen — 

 dreieckig. Borsten am Hinterraude der Schienen zerstreut und 

 paarweise gestellt. Auf dem Abdomen kommen die Stachelkämme 

 nicht vor. Augen schwach entwickelt oder rudimentär. 



T. caucaska Tas eh., T. assimilis Ta seh., T. gracüis 

 Tasch., T.? hisseptemdentata Kol., T.? UsododentataKo]. 



2. Ctenopsylla (Ctenopsyllus) bidentata Kol. und Typhlo- 

 psylla bidentatiformis n. sp. 



Die von Kolenati unter dem Namen Ctenopsyllus Udentatus 

 beschriebene Art ^) ist desshalb höchst interessant, weil der 

 Autor bei dieser Beschreibung sicher zwei ganz verschiedene 

 Arten mit einander vermengte. Da Kolenati und Herring 

 diese Art auf Sciurus vulgaris L. fanden, hält der erste den frü- 

 heren Schranck'schen Namen für Synonym mit seinem Cteno- 

 psyllus bidentatus; Taschenberg*) dagegen, indem er den frü- 

 heren Namen Pulex sciurorum wiederherstellt, bringt Ctenops. 

 bidentatus Kol. als Synonym unter, wozu er nur dadurch 

 veranlasst wurde, dass Kolenati seine Art mit Ful. sciurorum 

 für identisch hielt. Ohne Zweifel kannte Kolenati bei der 

 Zusammenziehung dieser Arten den wahren Eichhörnchen-Floh 

 nicht, da sein Ctenops. bidentatus so charakteristisch ist, dass 

 trotz der nicht ausführlichen Beschreibung es unmöglich ist die 

 Verschiedenheit von Pulex sciurorum zu bezweifeln. Ausserdem 

 bemerkt Kolenati, er habe diese Art einmal auf Rhinolophus 

 ferrum equinum Daub. gefunden; Pul. sciurorum Bouch. wurde 

 dagegen nur auf Sciurus vulgaris L, gefunden. Kolenati bemerkt 

 dabei nicht, ob er seine Art oft auf Eichhörnchen fand; diese 

 Angabe wäre desshalb interessant, weil, wie bekannt, Pul. sciu- 



3) Kolenati, Beiträge zur Kenntuiss d. Phthirio-Myiarien, in: Horae Soc. 

 Ent. Eoss. II, 1863, p. 38. 



4) Taschenberg, 1. c, p. 75. 



