— 373 — 



ligne médiane est plus fortement marquée. Les élytres sont plus 

 convexes, un peu plus arrondies aux côtés; la dent de l'épaule 

 est plus forte et plus saillante; les stries sont un peu plus mar- 

 quées et les intervalles paraissent d'un soupçon plus convexes. Le 

 dessous du corps est comme dans le hirtipes; l'extrémité des 

 jambes antérieures est conformée exactement de même. 



Malgré sa proche parenté avec le hirtipes^ l'espèce me semble 

 très caractéristique et impossible à confondre avec ce dernier. 



M. ЛVagner en a rapporté plusieurs individus des deux 

 sexes, dont quelques uns pris à Krasnojarsk. 



64. H. brevicornis Gebl.; Dejean, Spec, IV, p. 344; = 

 latus Motscli., Ins. de la Sibér., p. 203. 



Une grande série d'exemplaires. 



Les deux sexes sont d'un noir peu brillant en dessus, mais 

 la 9 parait encore un peu plus terne. Trois exemplaires du H. 

 latus Motsch. que j'ai vus dans la collection du Musée de l'Aca- 

 démie des Sciences et qui proviennent de Motschoulsky lui- 

 même^"), conviennent très bien à la description de Dejean et 

 me semblent autoriser la réunion de cette espèce au brevicornis 

 Gebl. 



Quant à l'insecte que Motschoulsky cite sous ce dernier 

 nom à la page 204 des «Insectes de la Sibérie», il appartient se- 

 lon toute évidence à l'espèce suivante. 



65. H. brevis Motsch., Ins. de la Sibér., p. 204 = brevi- 

 cornis Motsch. {пес Gebier), ibid. (verisimile!). 



Assez nombreux. 



66. H. acuminatus Motsch., Ins. de la Sibér., p. 222. 

 Très nombreux. 



M. L. von Heyden, dans son Catalogue des Coléoptères de 

 la Sibérie etc., réunit cette espèce au H. optabilis Dej., Spec, 

 IV, p. 350. Je ne saurais partager cette opinion, attendu que les 

 points imprimés, qu'on voit dans cette dernière espèce à l'extré- 



1°) Ils se trouvaient dans la collection de feu Solsky. 



