— 468 — 



même pays, j'y vois un argument de plus en faveur de l'opinion 

 que j'avance. 



Quant cà la F. brevicornis Gaut. ^*), elle appartient indubita- 

 blement au sous-genre suivant. Gautier la place dans le groupe 

 de ses ((Omaseus à forte carène dentiforme sur Vanus du S», ce 

 qui, joint aux rapports apparents dans la forme du corps, place- 

 rait cette espèce dans le voisinage immédiat de la F. nigra 

 Schall., dont elle n'est peut-être qu'une variété, et alors certai- 

 nement identique avec la var. subcordata Chaud., qui habite 

 comme elle le Caucase. 



Siibg. Platysma Bon., Steph.-^). 



L'emploi de ce nom, pour désigner le groupe des F. nigra 

 Schall, et congénères, récemment inauguré par M. L. Gangl- 

 bauer, sera peut-être considéré comme tant soit peu arbitraire 

 et n'évitera sans doute pas, en cette qualité, d'être plus ou moins 

 critiqué. Je l'adopte, quant à moi, pour éviter autant que possible 

 la création de nouveaux noms pour les différentes sections, si nom- 

 breuses, du genre Feronia-^). 



24) Gautier des Cottes, 1. c, p. 136. 



25) L. Ganglbauer in Heyden, Reitter & Weise, Catal. Coleopt. Eur., 

 Cauc. et Armen, ross., 1891, p. 33; Die Käf. von Mitteleur., I, 1892, pp. 264 et 

 274. 



26) Parmi les espèces qui rentrent dans ce groupe, il y en a deux qu'il faud- 

 rait enfin, d'un commun accord, considérer comme non avenues. Ce sont F. Baeri 

 Motsch. et F. turcomannica du même auteur. La première (Bull, des Nat. de 

 Moscou, 1845, p. 22) est ou bien une oeuvre de haute fantaisie, ou bien une 

 espèce artificielle, fabriquée avec le corselet d'une F. nigra et les élytres d'une 

 vulgaris; cela s'est vu. Il est à remarquer que l'étrange insecte dont il s'agit n'a, 

 depuis, jamais été retrouvé, ni à Moscou, sa patrie présumée, ni ailleurs. 



Quant à la F. turcomannica Motsch. (Die Käf. Russl., p. 48), elle peut être 

 rapportée à n'importe quelle espèce plus petite que la nigra. Il est possible qu'elle 

 soit identique avec ma nouvelle F. Glasunoivi (voyez plus bas). Voici, textuellement, 

 ce que Motschoulsky dit de la turcomannica: ((Pferostichus turcomannicus. Ge- 

 hört vielleicht zu Ft. extensus m. (in litt. ! !), ist aber kleiner. Vom Pt. niger unter- 

 schieden durch nach hinten mehr verschmälertes Halsschild und durch weniger 

 parallele Deckschilde, Länge überragt kaum 6 Linien.» (? !). 



