EINIGE BEMERKUNGEN 



zu Reitter's „Bestimmungs-Tabelle der Luca- 

 niden und coprophagen Lamelllcornen«. 



Yon 

 I>. I£os]ia,utschilco>v. 



Nach gründlicher Prüfung der gediegenen Arbeit des Herrn 

 Edm. Reitter, betitelt: «Bestiramungs-Tabelle der Liicaniden 

 und coprophagen Lamellicornen des palaearctischen Faunenge- 

 bietes» (Verhandl. d. naturf. Ver. in Brunn, XXX u. XXXI. 1893), 

 benutze ich die Gelegenheit, ein paar kleine Bemerkungen über 

 dieselbe zu publiciren. 



1. Herr Reitter stellt in seiner Arbeit ein neues Genus 

 Rhyssemodes (1. c, pp. 18 u. 23) auf. Alle angeführten Merkmale 

 sind zu gering um das Aufstellen einer neuen Gattung zu recht- 

 fertigen. Wenn solche geringe Unterschiede zum Aufstellen einer 

 neuen Gattung genügen würden, so müssten ja alle Subgenera 

 der Aphodien als Gattungen zu betrachten sein. Selbst die Sub- 

 genera werden gewöhnlich nur um das Bestimmen zu erleichtern 

 aufgestellt. Habituell stehen die Rhyssemodes- Arten den Rhys- 

 semus näher als den Psammodius. Aus diesem Standpunkte ge- 

 sehen, würde ich vorschlagen Rhyssemodes Rttr. als Subgenus 

 von Rhyssemus zu betrachten. 



2. Bei Aphodius {Mendidius) fimbriolatus Mannb. führt 

 Herr Reitter als Synonym Aph. Kisükumi Solsky auf. Solsky 

 schickt seiner lateinischen Diagnose eine kurze russische Bestim- 



