— 101 — 



mungstabelle der von ihm bearbeiteten Arten voraus, aus welcher 

 zu sehen ist, dass bei Аф. Kisilkumi die Borstenkränze der Hin- 

 terschienen aus ungleich langen Boi'sten zusammengestellt sind. 

 In der Diagnose erwähnt er ausdrücklich, dass bei Apli. Kisilkumi 

 der Scheitel ungehöckert ist und der Kopf sehr fein, zerstreut 

 und nui- vorne bloss etwas runzelig punktirt ist. Alle diese Merk- 

 male passen keineswegs sniïMendidiiis. Ich habe die Solsky'sche 

 Art in ein von mir weiter aufgestelltes Subgenus [Merapliodius 

 m.) untergebracht. 



3. Was die Geschlechtsdifferenz bei Homalocopris Tmolus 

 Fisch, anbetrifft, auf die Herr Reitter (1. c, p. 214) hinweist, 

 so ist dieselbe, wäe es schon Solsky (Fedtschenko's Reis. n. 

 Turkest. Coleoptera, II, 1876, p. 296) meint, nicht stichhaltig. 

 Die Entwicklung des Zahnes auf den Hinterschienen hängt 

 allein von der Grösse des Käfers ab, worin ich mich gleichfalls 

 überzeugt habe, da ich gegenwärtig nahe an 50 Exemplare durch- 

 gemustert habe. 



4. Was Copris Ос/ш8 Motsch. anbetrifft, so ist derselbe irr- 

 thümlich als GatJiarsius beschrieben und die Äusserung, die Herr 

 Reitter (1. c, p. 160) ausspricht, dass Catharsius mit Copris 

 deshalb synonym sein sollten, zu heben. Bei Catharsius sind die 

 Hinterschienen mit zwei Querleisten versehen und die Vorder- 

 schienen beständig dreizähnig; bei Copris die Hinterschienen 

 mit einer zweizähnigen Querleiste und die Vorderschienen drei- 

 oder vierzähnig. So wäre dann Pithecius Fabr. (Reitter, 1. c, 

 p. 215) bestimmt ein Catharsius und kein Copris. Catharsius 

 könnte wohl als Subgenus von Copris betrachtet sein. 



5. Ausserdem hat Herr Reitter in seiner Arbeit zwei von 

 Solsky (Fedtschenko's Reis. n. Turkest. Coleoptera, II, 1876) 

 beschriebene Arten, Aphodius circumductiis (1. c, pp. 338 — 339) 

 und Ämnioecius discolor (1. c, p. 345) nicht mal citirt. Letztere 

 Art ist so beschrieben, dass es unmöglich ist aus der Beschrei- 

 bung zu deuten, zu welchem Subgenus der Aphodien die Art 

 gehört. Aphodius circumductus Solsky gehört aber zum Sub- 



