— 292 — 



Den ersten Versuch die Organisation von Galeodes zu er- 

 gründen finden wir in einer Abhandlung, welche in folgender 

 "Weise betitelt ist: «Paulus Zablotzky-Desiatowsky, De Sol- 

 puga arachnoïde circa Mare Caspium vivente, Moskuae, 1838». 

 Ihre Bedeutung ist nur eine historische. Die Arbeit von M. Kit- 

 tary «Anatomische Untersuchung der gemeinen {Galeodes arach- 

 noïdes) und der furchtlosen {Galeodes intrepida) Solpuga»^) ist 

 eine mehr ausführliche und wichtige Untersuchung. Leider ist 

 Alles, was den Bau der Geschlechtsorgane betrifft, ganz falsch, 

 da der Verfasser die bei den Galeodiden stark entwickelte Pan- 

 kreasdrüse (= s. g. Leber) für Ovarien hielt. Er beschreibt die 

 Geschlechtsorgane in folgender "Weise: «Nur die weiblichen Ge- 

 schlechts-Organe der Solpuga sind mir bekannt. Diese Organe 

 sind in einem hohen Grade entwickelt. Sie füllen alle Zwischen- 

 räume zwischen den übrigen Organen der Bauchhöhle aus und 

 bestehen aus Röhrchen mittlerer Länge, von denen eines in das 

 andere sich öffnen und verschiedenartig unter einander verwickelt 

 sind. Diese Röhrchen bestehen aus einer dünnen durchsichtigen 

 Haut, welche ein Säckchen bildet, das mit mikroskopischen 

 Kügelchen angefüllt ist, deren Grösse jedoch verschieden ist. Ich 

 halte diese Kügelchen für zukünftige Eier» (1. c, p. 363). Es 

 ist klar, dass die von ihm erwähnten «künftigen» Eier gar nichts 

 Anderes sind, als braune Körnchen, welche sich aus den soge- 

 nannten «Leberzellen» absondern. Die Eier beschreibt er wie 

 folgt: «Das reife Ei ist y^ '" lang, besitzt eine länglich-ovale 

 Form und ist braun gefärbt, mit starkem Seidenglanze» (1. c, p. 

 364). Est istwohl anzunehmen, dass Kittary die Spermatophoren 

 gesehen hat, um so mehr, als nach seiner Zeichnung zu urthei- 

 len, das Exemplar von Galeodes, nach welchem er die weiblichen 

 Geschlechtsorgane beschrieben hat, nichts Anderes als ein Männ- 

 chen von Galeodes araneoides Pall. ist. Jedoch weist schon L. 

 Dufour auf diesen Fehler hin. 



3) Bulletin Soc. Nat. Mose, 1848, II, pp. 308—371. 



