— 390 — 



tenir provisoirement le nom imposé par Putzers — Ä. Dejeani, 

 Motschulsky ayant probablement confondu sous celui de longi- 

 coîlis deux formes différentes; les individus notamment qu'il dit 

 habiter la Daourie, doivent certainement appartenir à l'espèce 

 suivante. 



2. Am. peregrina A. Moraw., Vorlauf. Diagn. neuer Col. 

 S.-O.-Sibir., Bull. Acad. Pétersb., V, 1863, p. 258; T. Tschi- 

 tscliérine, Horae Soc. Ent. Ross., XXVII, 1893, p. 370. — 

 Le corselet est plus large et moins rétréci vers les deux extré- 

 mités que dans la Bejeani; il se pourrait cependant que la jpere- 

 grina n'en soit qu'une variété, la forme du corselet étant sujette 

 à d'assez sensibles modifications dans les espèces de ce groupe. 



M. H. Leder a pris un certain nombre d'exemplaires de 

 VA. peregrina près des sources de l'Irkut (Sibér. or.) et dans les 

 M-ts Hanhaï (nord de la Mongolie). 



3. Am. tumida A. Morav^^.^^), 1. c, p. 25S; = Am. tibialis 

 (Eschsch, in litt.) Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Moscou, 

 1845, II, p. 343; = Jw. pedestris Putz., 1. с, p. 254, n° 153. 

 — Cette synonymie est on ne peut plus certaine; j'ai pu comparer, 

 dans la collection du Musée Zoologique de l'Académie Impériale 

 des Sciences, les exemplaires typiques de 1'^. tumida avec deux 

 autres, fort anciens, étiquetés: dïbialis Eschsch. Kamtschatka», 

 et qui correspondent parfaitement aux descriptions de Mo- 

 tschulsky et de Putzeys; ce dernier cite d'ailleurs le nom 

 (itïbialis Eschsch. in litt.» en synonymie de son A. pedestris. Tous 

 les exemplaires que j'ai examinés se ressemblent parfaitement, à 

 part quelques variations peu importantes dans la forme du cor- 

 selet et des élytres; le bord antérieur du corselet est plus ou moins 

 ponctué selon les individus. 



M. E. Reitter m'en a communiqué plusieurs exemplaires, 

 pris par Leder près des sources de l'Irkut, qui sont un peu plus 



22) Ce nom doit prévaloir sur celui, jjlus aucieu, de Motschulsky à cause 

 de 1'^, tibialis Payk. 



