— 142 — 
Rapports et différences. — Cette espèce est alliée de 
près au Grammoceras radians mais « elle s’en distingue 
» très nettement par ses côtes moins flexueuses, effacées 
» loin de la carène ; par son ombilic plus large; par son 
» dos obtus et non en biseau ; par sa bouche obtuse en 
» avant; enfin, par un dernier caractère sans réplique, 
» celui de lobes très différents » (d’Orbigny, loc. cit.). Dans 
certains cas, on pourrait la confondre avec Lillia comensis. 
Localitéset positionstratigraphique. —Rare en Ombrie, 
où je n’en ai trouvé que 7 échantillons, au mont Subasio 
et au mont Malbe. 
G. Lejoceras Hyatt. 
47. L. complanatum, Bruguière sp. 
1792 Ammonites complanatus BruGuiëre. Encycl. Méth. 
Vers., I, p. 38, n°11. 
1812 — elegans SowerBy. Min. Concb. I, p. 213, 
pl. 94 (fig. sup.). 
1830 — bicarinatus ZagTen. Verstein. Würt., p.21, 
pl. 45, fig. 9. 
4856-58  — subplanatus OPrer. Die Juraform., p. 224. 
Diagnose. — Coquille comprimée ; tours larges, aplatis 
latéralement et transversalement, ornés de côtes étroites, 
égales, flexueuses ; dos obtus, presque tricaréné ; quille 
saillante ; ouverture comprimée, obtuse en avant, 
Rapports et différences. — Très voisine de l’Harpoceras 
serpentium et du Lejoceras discoide, cette espèce se distingue 
du premier par ses côtes minces, flexueuses et régulières 
et du second par son dos non tranchant. 
Localités et position stratigraphique. — Rare dans 
tous les gisements toarciens de l’Ombrie. En France on. 
