— 481 — 
La section des Prodreissensia est créée pour les espèces 
pourvues de costules longitudinales, type D. Perrandoi 
Rov. Arca exbarbata: Rov., A. Isseli, A. simmetrica, un ou 
deux moules de chaque espèce ! Pectunculus incognitus 
Rov., P. rabdotus. 
La section nouvelle Cosmetopsis Rov. est fondée pour 
des Limopsis pourvus de costules ou de stries radiales, 
type Lin. turgida Rov. 
Il y a beaucoup de Crassutelles, deux sont nouvelles et 
intéressantes : Cr. :gigantea, C.. Ighinai puis Cardium 
commutatum Rov. (C. Brongniarti Mayer 1863, non d’Ar- 
chiac 1853). Cardium rugiferum Rov. (figures déplorables). 
Chama tongriana Rov. Nous regrettons de ne pas voir 
figuré le, Ch: gryphoïdes L., cité par l’auteur, pour juger 
si l'espèce vivante. est ‘bien celle rencontrée dans le 
Tongrien, ce qui sérait une analogie très importante. 
Un changement de nom est l'appellation de Cypriniadeu 
pour remplacer Cyprina Lamarck, 1812, non Linné 1766, 
mais cette correction atdéjà élé rejetée par M. Cossmann, 
qui a fait observer que le G. Cyprinus, appliqué par Linné 
à un poisson, pouvait subsister sans erreur possible à côté 
du nom féminin Cyprina appliqué par Lamarck à un 
Moltusque.-Citons en suivant : Cypriniadea oncodes Rov., 
Isocardia Paretoi Rov.,Basterotia bipartita Rov.,genre très 
douteux, l’auteur ne.dit pas un mot de la charnière qui est 
l'élément caractéristique: Heretrix conoidea, M. prechione, 
M. limata, M. sstatiellorum, M. stilpnax, Dosinia præexoleta, 
D. tongriana, Tapes: tapinus, Cyrena stranqulata. 
Sphaerium ? nympharum Rov.; nous comprenons très 
bien ce point d'interrogation générique et serions disposés 
à l’appliquer également à la figure retouchée sans succès 
du Pisidium elégantiusculum, ces empreintes, pas plus que 
Syndosmya intermedia, ne se prêtent pas à la phototypie. 
Diplodonta :alepis, D: aliena Rov., un exemplaire de 
