— 271 — 



Erfurt in Germania, in Isvizzera (1869-74) nel bacino del lago di 

 Ginevra (1). 



Se può dirsi che 1' apparizione prima della Fillossera soprav- 

 venuta in Francia, lasci tuttavia qualche dubbio per l'origine sua 

 è poi quasi sempre provata una importazione per via di viti in- 

 fette, pei diversi centri secondari d'infezione che si sono formati 

 successivamente, a distanza dai primi e fra loro. 



Quasi sempre poi le viti, che hanno servito a questa dissemi- 

 nazione, sono state viti Americane, o provenienti d'America imme- 

 diatamente introdotte da poco in Europa, sia per vaghezza di 

 esse nei pomari, sia per trovare fra loro delle piante più re- 

 sistenti delle nostrali all' Oidio. — É stata notevole in Isvizzera 

 non tanto l'introduzione per via di viti venute dall'Inghilterra 

 nelle stufe del Sig. Rotschild, quanto la formazione di qualche cen- 

 tro secondario a distanza dalle stufe medesime, per via di terricci 

 e detriti tolti da queste e portati altrove come concime. 



(1) Per la storia delle prime invasioni e dei primi progressi della Fillossera in 

 Francia, V. Planch et Lichtenst. Le Phyllovera faits acquis et Revue bibliographique 

 Montpell. 1872. Id. Le Phyllovera de 1854 a 1873. — Duclaux, Etudes sur la nouvelle ma- 

 ladie de la Vigne dans le Sud Est de la France. — Mem. des Sav. etrang. 1874. 



Per la invasione in Austria V. Roessleb. — Belehrung iiber das Auftreten der 

 Reblaus, Mittheil. des k. k. Akerbau Ministerium s. Heft. 1874. Id. Bericht iiber das 

 Auftreten der Ph. vasUUrix in Oesterreich 1875 



Id., in Germania, Wittmack « Die Reblaus » (per conto del Ministero di Agri- 

 coltura) Berlino 1875. 



Id., In Isvizzera, Fobel, Le Phyllox. dans la Suisse occident Lausanne 1875, e il 

 sommario da noi riferito nel nostro lavoro pag. 1 e seg. e poi a pag. 131. 



Le invasioni in Corsica, come d'altronde quelle di alcune provincie d'Italia e della 

 Grecia, più volte annunziate, non si sono mai confermate. — Di quella di Corsica, che 

 il Sig. Planchon stesso smentisce nell' articolo citato, egli torna però a parlare nel 1874, 

 attribuendola a piante importate da Bagnols per Crez, nel suo articolo della Revue des 

 deui mondes. A noi peraltro non resulta confermata. 



