ß. 





^K 



f. 



r 



Vorrede. 



Während die Hauptschwierigkeit der ersten Hälfte des zweiten 

 Bandes, der die Gräser enthielt, darin lag, das vorhandene Material 

 zu sichten, die Verwandtschaftsverhältnisse der einzelnen Gruppen, 

 Gattungen, Arten und Formen kritisch zu untersuchen, weil für 

 viele der wichtigsten Theile jede irgendwie brauchbare Bearbeitung 

 und Eintheilung fehlte, war es bei diesem Bande, besonders bei den 

 den grössten Raum einnehmenden Cyperaceae unsere Aufgabe, die 

 ungeheuere Litteratur, namentlich über Carex, auszulesen und 

 richtig zu bewerthen. Die Eintheilung der Gattung, die Gruppirung 

 der Arten und die Klarstelhmg der wichtigsten Formen der vielgestal- 

 tigen Arten sind seit lange der Gegenstand der Forschung seitens 

 hervorragendster Fachgenossen gewesen, so dass wir, einige kritische 

 Gruppen ausgenommen, in wesentlichen Dingen auf früheren Ar- 

 beiten fortbauen konnten. Auch die Untersuchung des uns zur Ver- 

 fügung stehenden grossen Herbarmaterials ergab überraschend wenig 

 Ergänzungen zu den bereits bekannten Formen. Die Schwierigkeit 

 dagegen, die sich häufig widersprechenden Angaben und Behaupt- 

 ungen in der Litteratur richtig zu stellen, w^ar oft sehr gross. Es 

 liegt das sicher daran, dass es zu allen Zeiten ,, Kenner" der Cijpern- 

 ceae, besonders von Carex gegeben hat, die sich zwar unleugbar 

 eine gewisse Formenkenntniss innerhalb dieser Gruppe erworben 

 hatten und die im Bewusstsein dieser Kenntniss zahlreiche Gut- 

 achten, Bestimmungen und Ansichten direct oder indirect in die 

 Litteratur gebracht haben, ohne indessen die für die Beurtheilung 

 kritischer und polymorpher Gruppen erforderliche botanische 

 Schulung, die nöthigsten allgemein systematischen und pflanzen- 

 geographischen Kenntnisse zu besitzen. 



