Caiex. 113 



II. pallida (Bubela in Oboiiiy Fl. Mähr. 185 [1882]). Deckblätter hellgelb. — 

 Bisher nur in Mähren. 



(Süd-Rus!?lancl ; Kaukasusländer ; Sibirien ; Nord-Aiuerica. ) [^ 



542. (78.) €. nitida, ü!. Der vorigen Art sehr ähnlich, von ihr 

 hauptsächlich durch Folgendes verschieden : Stengel ziemlich scharf- 

 kantig, schwach oder etwas stärker, dann etwas weiter herab rauh, im 

 Durchschnitt etwas höher. Blätter mit an den unteren gleichfalls j)ur- 

 purner, an den Resten oft lange erhaltener, abgestorben grauer bis 

 graubrauner Scheide und starr aufrechter oder oft, besonders an den 

 unteren, mehr oder wenig sichelförmig gebogener, bis 2 mm breite)- 

 Spreite. Blüthenstand mit meist 2 — 3 entfernten, weiblichen 

 und einem männlichen Aehrchen. Tragblätter, wenigstens das 

 unterste am Grunde (mitunter bis fast 1 cm) lang scheidenartig. 

 Weibliche Aehrchen kurzcyliudrisch, bis 1,5 cm lang, dann am 

 Grunde mehr oder weniger locker, mehr- (bis über 12-) blüthig, 

 das unterste mit einem bis 2 cm langen Stiele, das nächste meist kurz 

 gestielt, das oberste dicht unter dem männlichen Aehrchen sitzend. Deck- 

 blätter breit, rundlich -eiförmig, stumpf oder etwas spitz, braun, mit 

 breitem, weissem Hautrande, zuletzt kürzer als die Sclüäuche. Schläuche 

 kaum oder nur am Grunde 8 kantig, glänzend hell kastanienbraun, mit 

 etwas längerem Schnabel. Deckblätter der männlichen Aehrchen hell- 

 braun, hautrandig. Früchte scharf 3 kantig, schwärzlich - braun mit 

 helleren Kanten. 



An sonnigen Abhängen, an Felsen, von der Ebene bis 1900 m 

 (Alp Zaria in Tessin Corrensl) aufsteigend, nur im Mittelmeergebiet 

 bis in die westlichen (Savoyen, Canton Genf! Waat! Wallis) und süd- 

 lichen ! Alpenthäler eindringend und im Gebiet der Pannonischen Flora 

 in Ungarn! nördlich bis zum Bükkhegy und Mätra (für Siebenbürgen 

 zweifelhaft [Simonkai 553]), Kroatien, Krain, Steiermark (Cilli) und 

 Nieder-Oesterreich ! ! Das Vorkommen an Gipsbergen des Südharzes: 

 Nordhau.sen: Kohnstein, Stempeda (AVallroth) trotz vorhandener Be- 

 lege (Celakovsky br.) sehr zweifelhaft und wird durch die angebliche 

 Bestätigung durch G. Oertel nicht glaubhafter. Bl. Mai, Juni. 



C. nitida Host Gram. Austr. I. 53 (1801). Koch Syn. ed. 2. 

 878. Nyman Consp. 774 Suppl. 322. Rchb. Ic. VIH. t. CCLXIV 

 fig. 641. C. ohesa All. Fl. Pedem. II. 270 (1785) nach vielen Autoren, 

 auch Richter PI. Eur. I. 158, nach Duval-.Touve (Bull. Soc. bot. 

 France X [1863] 124) aber zu C. Goodenouf/hii stoJonifera gehörig. 

 C. alpestris Lam, Encycl. III. 389 (1789) nicht All. u. Gaud. C. lerna 

 Schkuhr Riedgr. 89 t. 1. fig. 46 u. t. Ppp fig. 156 (1801) nicht L. 

 C. alpina Sut. Fl. Helv. II. 253 (1802). C. Uparicärpo^'^) Gaud. 

 Etr. defl. 153 (1804). C. hädia Pers. Syn. II. 541 (1807). CJücida 

 Clairv. Man. 293 (1811). C. hrevirosträta Poir. Encycl. Suppl. III. 



1) Von ÄiJiaQO- glänzend- und xa^Ttög Frucht. 

 Ascherson u. Graebner, Synopsis. U. 2. 



