Sciipus. 317 



In Sümpfen, an Ufern grösserer Flüsse; bei uns die Nordgrenze 

 erreichend, besonders verbreitet im Gebiet der Rhune (von Martigny 

 abwärts), des Rheins! (vom Einfluss der Vorarlberger 111 450 m) der 

 Donau!! (von Donauwörth an), auch an den grösseren Nebenflüssen, 

 so an der Isöre, Saone, Neckar (Tübingen), Main, Lahn, Lippe, Aar, 

 Reuss ! Mosel (in Luxemburg), auch bei Münzenberg in der Wetterau! 

 undSpa; ferner an der tSave, March (Ung. Hradisch), Theiss, Maros, Prutli 

 (bei Lenicoutz in der Bukovina) ; fehlt von den Oesterreicli-Ungarisclien 

 Kronländern nur in Kärnten, Galizien im engeren Sinne und Dahnatien : 

 für Böhmen sehr zweifelhaft (Celak. Prodr. 743). Ausserdem am 

 Unterlaufe der in die Nordsee mündenden Flüsse: Scheide! (mit Neben- 

 flüssen !), Ems mit Leda, Weser mit Hunte und Lesum ! Elbe ! mit Oste, 

 Eider! in Süd-Tirol! sowie im Oesterreichischen Küstenlande! bis Görz 

 und Corrmons. Bl. Juni, Juli. 



S. triqueter L. Mant. I. 29 (1767). Koch Syn. ed. 2. 856. Nyman 

 Consp. 764. Suppl. 318. Richter PL Eur. I. 140. Rchb. Ic. Vlll 

 t. CCCV fig. 719—721. S. mucronatus Poll. PL Palat. L 44 (1776) 

 nicht L. S. trigönns^) Roth Neue Beitr. L 90 (1802). HeJeogiton 

 triquctrum Rchb. Fl. Germ. exe. 77 (1830). S. Pollichii-) Gren. u. 

 Godr. Fl. France III. 374 (1856). SclwenoplecfKS triqueter Palla 

 Engl. Jalu-b. X. 299 (1889) vgl. Verh. ZBG. Wien. Sitzb. XXXVIIl 

 (1888) 49. 



Ueber die Benenmmj:; dieser und der folgcuden Art herrschte in der zweiten 

 Hälfte des voritjen Jahrhunderts Meiniiiigsversehiedeuheit. Godrou und Greuier 

 (a. a. O.) bezweifelten wegen der Worte Linne's „angulis phinis nee exeavatis" und 

 der Fundortsangabe „in Europa australi" die bis dahin fast allgemein angenommene 

 Identität seines S. triqueter mit unserer Art, welche sie deshalb »S. Pollichii nannten, 

 während sie diese Linne'sche Art in S. litoralis suchten. Die Mehrzahl der mittel- 

 europäischen Floristen nahmen diese Nomenclatur an, während F ries und Car ue 1 

 (Prodr. Fl. Tose. (377 [18()4]) au der bisherigen Nomenclatur festhielten. Später 

 haben Nyman (Consp. 764) und ausführlicher Kern er (Schedae V. !)0 [1880]) 

 die Grundlosigkeit dieser Zweifel naciigewiesen, zumal schon vorher Ben t harn 

 (Fl. Austral. VII. 334 [1878]) die Identität des Scii-pus triqueter des Linne- 

 schen Herbars mit S. Pollichii erklärt hatte. 



Viel eher als den Linn eschen S. triqueter wäre Grund gewesen dessen S. 

 mucronatus zu beanstanden , der ursprünglieii eine CoUectivart darstellte, der lui- 

 zweifelhafte SynonyiiH; und Fundorte des iS. triquetru.'< (u. a. in Angliae staguis 

 maritimis) unil S. litoralix (Scirpo-Cyperus maritimns Mich.) enthielt und erst all- 

 mählich, wie das ja bei vielen Li nne 'sehen Arten der Fall war, präciser nacii Auf- 

 stellung des S. triqueter auf die jetzt so genannte Art restringirt wurde. Wir wollen 

 daher diese Art nicht anfechten, müssen aber constatiren , dass Pol lieh gar nicht 

 so Unrecht hatte, seine Pflanze in dem Linne 'sehen S. mucronatus zu suchen. 



Nach Doli (Rhein. Fl.) unterscheidet man folgende^Formen : 

 A. Spirre mit deutlich verlängerten Aesten. 



1) TQiycüvog dreieckig, in der botanischen Kunstsprache nur für dreiseitig- 

 prismatische Organe gebraucht. 



'•i) Nach Johann Adam Pollich, * 1740 f 1780 Kaiserslautern, Arzt daselbst, 

 Verfasser der vortrefl'lichen Ilistcn-ia piantarum in Palatinatu electorali s])onte nas- 

 centium. '» Bände. Manuh, 177(), 1777, in der unser Scirpus als S. mucroitatuK 

 beschrieben ist. 



