Acorus. oG;> 



Ursprünü-licli Avohl in Süd- und Siklost-A-ien einheimisch, von wo 

 (Khasya und Süd-China) allein reife Früchte bekannt sind (H. Graf 

 8olmö-Laubach br.)- Hat sich von da über Mittel- und Nord- Asien 

 wohl durch die Mongolen nach Ost-Europa verbreitet. Theils von Polen 

 aus (Clusius kannte die Pfl. 1577 bei Wilna), theils von den Gärten 

 einzelner Botaniker aus (Wien 1574 Clusius, Moutbeliard löUO Joh. 

 ]iauhin) hat sich die Pflanze über den grössten Theil des Gebiets 

 verbreitet, wo sie jetzt, besonders in den Ebenen und Hau})tthälern. an 

 Ufern von Teichen, Seen und Flüssen oft grosse Bestände bildet; auf 

 den Ostfriesischen Nordsee-Inseln erst neuerdings angesiedelt (Buchen au 

 Ostfr. Ins. 3. Aufl. 79); auf der Nordfriesischen Lisel Rom (Prahl 

 br.); im eigentlichen Mittelmeergebiet bei uns sehr selten, so Istrien 

 (Pospichal I. 40), oder fehlend, so Provence, Riviera, Dalmatien. 

 Steigt in Wallis bis 1150 m (Jaccard 334); in Tirol bis 1090m 

 (Sarnthein br.). Bl. Juni, Juli. 



^■1. calamns L. Spec. pl. ed. 1. 324 (1753). Engl, in DC. ^Nlonogr. 

 phan, (Suites au Prodr.) II. 21f>. Koch Svn. ed. 2. 787. Nyman Consp. 

 753. Suppl. 315. Richter PI. Eur. I. 171. Rchb. Ic. X. t. CCCCXXIX 

 fig. 957. A. OfJoratus Lam. Fl. Franc. III. 299 (1778). Ca- 

 Jnmns aromaticus Güldenst. Reise II. 327 (1791). Acorus aromaticiis 

 Gilib. Exerc. phvt. II. 205 (1792). Acorus vulf/ans Simonk. Enum. 

 PI. Tran.ss. 5l4*(188ö). 



Die Indigenatsfi-agc des Kalmus ist Gegcustand zahlreicher Discussioueii ge- 

 wesen. (Vgl. namentlich Kirschleger Fl. d'Alsace II. -271 und Fischer- 

 Ben zon Altdeut«-he Gartenflora 49.) Noch über die Mitte des 19. Jahrhunderts 

 hinaus galt er der überwiegenden Mehrzahl der Floristen und Pflanzengeographen 

 Europas als einheimisch. Selbst eip so kritischer und sicher höchst competenter 

 Autor wie Watson (Comp. Cyb. Brit. 348 [1870]) bezeichnet ihn sans phrase als 

 ,,Native". Alph. De Candolle erwähnt ihn in seiner Ge'ogr. bot. rais. gar nicht, 

 zweifelt also wohl nicht an seiner Ueimatsbereehtigung; auch wir haben uns noch 

 vor wenigen Jahren (Fl. NO. D. Flachl. 170 [1898]) in dem Sinne ausgesprochen. 

 Die ersten Vertreter der entgegengesetzten Ansicht waren wohl Dierbach (Flora 

 XI [1828] 545) und Göppert (a. a. O. XIII. 473); jetzt ist dieselbe allgemein herr- 

 schend geworden und in der That sprechen, Avenn man die historischen Zeugnisse prüft, 

 die stärksten Gründe für die Einwanderung. Kein europäischer Schriftsteller des Alter- 

 thums oder des Mittelalters hat die Pflanze gesehen, die die schon damals bekannte 

 Droge lieferte; der erste, der sie 1574 aus Constautiuopel lebend erhielt, war Clusius 

 (Rar. pl. bist. 230). Wäre sie damals schon so verbreitet in Oesterreich und andern 

 Landschaften Mitteleuropas gewesen wie später, so hätte ihm und seinen Zeit- 

 genossen das nicht entgehen können. Dazu kommt die in der Polnischen Benennung 

 ausgedrückte Tradition, dass die Pflanze von den Tatern (Mongolen) in Polen ein- 

 geführt sei, was ebenfalls schon Clusius bekannt war und keineswegs unwahr- 

 scheinlich ist. Auftallig ist ferner, dass in allen westeuropäischen Sprachen die 

 Namen der auff'allenden Pflanze entweder auf Acorus (,,Ackerwurz") oder auf Cala- 

 nius zurückzuführen sind (die serbo- kroatischen und russischen bedürfen noch einer 

 Prüfung). Endlich ist auch die constante Sterilität der Pflanze, wenn auch kein 

 entscheidender Beweis des fremden Ursprungs (vgl. Carcx vescicaria S. 212). doch 

 eiu sehr starker Grund zum Zweifel am Indigenat (vgl. auch F. Ludwig [Thür. 

 BV. N. F. II, 3.j]). Auftallig bleibt allerdings, wie die Pflanze beim Mangel des 

 Samen und von zum leichten Trausport durch Wasser oder Thiere geeigneten 

 Vegelationsorganen verhältnissmässig rasch sich über einen grossen Theil Europas 

 verbreiten konnte; 1663 kennt sie Eissholz (Fl. Marcli. 12) schon in der Mark 

 Brandenl)urg, wohin sie freilich auch von Polen aus gelangen konnte , und nach 



