Vorrede. V 



und rassenbeständig kennen gelernt haben, besonders aus den 

 Gruppen der Rectae und Tormentillae haben wir hervorgehoben 

 und möglichst für sie einen früheren Namen conserviert, selbst 

 wenn feststeht, dass der Autor des Namens diesen keineswegs auf 

 die betreffende Pflanze beschränkt hatte, so haben wir z. B. den 

 Namen sciapliila für eine sehr typische kleine zierliche, constante 

 Form der P. silreslrls angewendet, die wir mehrfach aus den Süd- 

 ulpen lebend erhielten, die aber von Zimmeter und den späteren 

 Schriftstellern mit allerhand unbeständigen kleinen Formen, die 

 ähnUche Merkmale hatten, vermengt worden ist, wie Th. Wolf 

 nachgewiesen hat. Dass wir mit den „Rassen'' überall das richtige 

 getroffen haben, ist kaum anzunehmen, ebenso ist sicher, dass 

 Formen minderen Grades, deren Merkmale im Herzen unseres 

 Gebietes sich an einem einzelnen Exemplar so veränderlich zeigen, 

 dass die Eintheilung den Eindruck arger Zersplitterung macht, in 

 anderen Theilen anscheinend (nach dem Herbarmaterial) eine erheb- 

 lich grössere Constanz zeigen. 



Wir haben, soweit es in unserer Kraft stand (ultra posse nemo 

 obligatur), versucht, die Formenkreise herauszuschälen und darauf 

 aufmerksam zu machen, wo nach unserer ptlanzengeographischen 

 Erfahrung bei anderen polymorphen Forinenkreisen, das Auftreten 

 geographischer Rassen zu erwarten ist. Wir möchten mit Th. Wolf 

 an unseren Bemühungen den Wunsch knüpfen, dass diejenigen, die 

 sich künftig mit Poteniilla beschäftigen, nicht ihren Ehrgeiz im 

 Aufstellen „neuer" Arten und Varietäten suchen möchten, sondern 

 sich ein Verdienst dadurch erwerben, dass sie die Veränderungs- 

 fähigkeit und Constanz der Formen in ihrem Forschungsgebiete 

 feststellen. Wie das geschehen soll, dafür hat Th. Wolf in seinen 

 „Sächsischen Potentillen" (Potentillen- Studien I.) ein treffliches 

 Beispiel gegeben. 



Berlin und Gross-Lichterfelde, den 19. November 1904. 



P. Ascherson. P. Graebner. 



