IV Vorrede. 



diese Notizen, da sie vielfach in schwer zugänglichen Arbeiten 

 enthaltene Angaben umfassten, mit vielem Nutzen verwendet. 



Die Abgrenzung der Arten und Formen bei PotentiUa bot 

 sehr erhebliche Schwierigkeiten dar, denn von keiner der poly- 

 morphen Arten und Gruppen ist der Formenkreis völlig bekannt. 

 Zahllose unwichtige Abänderungen in Behaarung, Blattform etc. 

 oderCombinationen mehrerer solcher Abänderungen sind als,. Arten" 

 beschrieben worden, fast stets willkürlich aus einer grossen Formen- 

 masse, die über das ganze Gebiet zerstreut ist, an einem Orte 

 herausgerissene Formen, durch deren Beschreibung die Kenntnis 

 und richtige Gliederung des Formenkreises um nichts gefördert 

 wird. Ausserordentlich viele von diesen sind dann noch von ihren 

 eigenen Autoren nicht richtig wieder erkannt worden und die 

 Namen auch auf andere Abänderungen übertragen. Neben der 

 Feststellung dessen, was ein Autor unter einem bestimmten Namen 

 verstanden hat, ist dann die Bewertung der Formen lediglich nach 

 Herbarmaterial ausserordentlich schwer, denn einerseits ergaben 

 zufällige Combinationen unwichtiger unbeständiger Formen in einer 

 Pflanze eigenthümliche und auffällig abweichende Bilder, wie man 

 sie nur an Abänderungen mit höherer Selbständigkeit (Rassen etc.) 

 zu sehen gewohnt ist, andererseits giebt es in den verschiedensten 

 polymorphen Gruppen der Gattung zahlreiche vollständig samen- 

 beständige Formen, die sicher geographische Rassen darstellen. 

 Eine Einigung darüber, w'elche Pflanzen als Rassen oder Abarten, 

 welche als Unterabarten etc. anzusehen sind, wird sich nicht in 

 allen Fällen erzielen lassen, ehe nicht die Formenkreise jeder Art 

 durch langjährige Culturen geprüft werden. Wir haben uns des- 

 halb in der ^lehrzahl der Fälle dem von Th. Wolf in seinem 

 treftlichen Potentillenstudien gewählten Verfahren angeschlossen, 

 eine Einteilung nach gewissen leicht festzustellenden Merkmalen 

 gegeben und die durch ein prägnantes Merkmal ausgezeichneten 

 Formen mit einem einheitlichen Namen belegt (etwa incisa, angusti- 

 folia etc.). trotzdem wir der Meinung sind, die wir auch an den 

 betreffenden Stellen zum Ausdruck gebracht haben, dass sich später 

 diese Formen höchstwahrscheinlich in beständige geographischen 

 Rassen und minder beständige Formen gliedern w^erden. wenn es 

 erst gelingt, den ganzen Formenkreis durch Cultur zu prüfen. — 

 Formen, die sich uns als beständige darboten, die wir in der 

 Cultur der botanischen Gärten (besonders der Berliner) als samen- 



