Rosa. 43 



eiförmig, drüsenlos oder bisweilen dicht mit Stieldrüsen besetzt. Kelch- 

 blätter auf dem Rücken mehr oder weniger drüsig, ungetheilt oder die 

 äusseren mit einigen Fiedern. Blumenblätter klein, weiss, wohlriechend. 

 Griffelsäule kahl oder am Grunde schwach, selten dichter behaart. 

 Scheinfrucht kugelig oder oval, oft frühzeitig, vor der Fruchtreife ab- 

 fallend, doch auch in grosser Zahl reifend. 



In Hecken und Gebüsch mit den Erzeugern : Riviera! Montenegro! 

 Nach Focke (a. a. O. 142) stammen die Ayrshire-Rosen der Gärten 

 (Bot. Mag. 2054 [1819]) theilweise von diesem Bastarde. Bl. Juni, Juli. 



H. senipervirens X arvensis Duffort in Rons et Coste Annot. 

 fasc. 2. 25 (1895), fasc. 4. 34 et Exsicc. 119 u. 135; R. per- 

 vlrens'Gven. in Crepin SB. Belg. VIII. 1. 257 (1869) und XVIII. 

 1. 315 (1879). R. engolismensis^) und R. irreguläris Desegl. et Guillon 

 in Ann. soc. bot. Lyon IX (1880—81) 6, 7 (conf. Rons et Coste 

 a. a. O. fasc. 2. 26). Ri. Andörae'^) Burnat et Gremli Ros. Alp. mar. 

 Suppl. 45, 82 (1882 — 83). Rt. sempervirens var. ptihescens Coste in 

 Coste et Rons Annot, fasc. I. 6 (1894). R. sempervirens vai*. glandidösa 

 Coste a, a. O. 7 (1894). R. sempervirens var. pervirens Coste a. a. O. 

 8 (1894), R. semperijirens var. brevepühens Coste a. a. O. 9 (1894). 

 Ri. Duff(')rtii'^) {R. arvensis X sempervirens) Rons et Coste a. a. O, 

 fasc. 3. 45 (1896). (Vergl. auch Burnat Fl. Alp. mar. III. 1. 30). 



Die als R. sempervirens X arvensis gedeuteten Zwischenforruen dieser beiden 

 Arten müssen möglicher Weise auf Grund weiter gebender Studien in zwei Gruppen 

 getbeilt werden, in eine Gruppe R. pervirens und eine Grup^ie R. sempervirens 

 X arvensis. Die Formen baben, wie die Synonymik zeigt, A'erscbiedene Deutung 

 erfahren. Zumeist wurden sie kurzweg als Varietäten der R. sempervirens aufge- 

 fasst. Martin, der im Dep. Aveyron die Rose in grösserer Individuenzabl zu studiren 

 Gelegenheit hatte, fasst die einen dieser Formen mit starken, lederartigen, hinfälligen 

 Blättern als eine südliche Form der R. arvensis auf, andere hält er für Abkömm- 

 linge der R. sempervirens, die unter dem Einfiuss klimatischer Verhältnisse zu einer 

 winterkahlen Pflanze wurden. (Vergl. Bull. S. B. Fr. XL [1893] 293). Coste 

 äussert sich auf Grund seiner Beobachtungen in der Natur in folgender Weise: 

 Sie als legitime Zwischenforraen aufzufassen, dazu könnte sowohl ihre relative Häufig- 

 keit als auch die oft vollständige Unabhängigkeit ihrer Verbreitung vom Verbreitungs- 

 gebiete der R. sempervirens und R. arvensis verleiten. Crepiu meint im An- 

 schluss hieran : Könnte nicht eine hibride Kreuzung auf weite Entfernung vorliegen 

 und könnten nicht anderseits auch Umstände, die viele Jahre zurückliegen, bewirkt 

 haben, dass die eine oder andere der beiden Arten, R. sempervirens und R. arvensis, 

 aus der Nachbarschaft der R. pervirens verschwunden ist? Was Crepin bestimmt 

 in diesen Formen hibride Erzeugnisse zu sehen , ist der Umstand , dass die einen 

 sich mehr der R. sempervirens, die anderen mehr der R. arvensis nähern. (Vergl. 

 Rons und Coste Herb. Ros. Annot. fasc. 3. 10 [1896].) 



Es scheint mir nicht unmöglich, dass in der That unsere R. sempervirens X 

 arvensis neben zweifellosen Kreuzungsproducten dieser Stammarten auch Formen 

 in sich schliesst, die wir nicht mehr berechtigt sind, für Bastarde zu erklären. Sie 

 sind Abkömmlinge eines ursprünglichen Kreuzungsproductes, das zur Art wurde, 

 deren Verbreitungsgebiet mehr oder weniger unabhängig von dem Verbreitungs- 

 gebiete der Stammformen geworden ist. Es stünde alsdann die R. pervirens zu 

 R. sempervirens und R. arvensis in analoger Beziehung wie R. JundziUii zu 



J) Bei Angoulenie (Engolisma) zuerst beobachtet. 



2) Audora, Ortschaft in den östlichen See-Alpen, südlich von Albenga. 



3) Nach Louis Duffort, * 7. März 1846 (br.), Apotheker in Masseube, Dep. 

 Gers, vorzüglichem Kenner der dortigen Rosen. 



