56 Rosaceae. 



spärlich. Blüthenstiele etwa 2 mal so lang wie der schmalovale oder 

 kugelig-eiförmige Kelchbecher. Scheinfrucht Ijugelig bis länglich-oval. — 

 Durch das ganze Gebiet der Art II — B. Jundzillli A. I. b. trachyphylla 

 R. Keller in A. u. G. Syn. VI. 55 (1900), vgl. Crepin SB. Belg. XXXI. 

 2. 80 (1892). L\ trachyphyUa Eau a. a. O. 127 (1816) im engeren Sinne. 

 Nyman Consp. 234 Suppl. 115. H. canina y. collino. 4. trachyphylla 

 Koch Syn. ed. 1. 227 (1837) ed. 2. 251. — Chr ist's B. trachyphylla 

 f. typica (Ros. Schw. 145 [1873]) ist die Abänderung der R. Jundzillli mit 

 kleineren, länglich - ovalen , lang zugespitzten, kahlen Blättchen, deren 

 Zähnung steil ist und deren Scheinfrüchte oval sind. — Häufig im Ver- 

 breitungsgebiete der Art. 



2. Hampeana J) ist eine Abänderung mit stachelloseu 

 blüthent ragenden Zweigen. Blättchen länglieh elliptisch 

 klein, an den unteren Blättern stum])f oder undeutlich zugespitzt, an 

 den oberen lang zugespitzt, am Grunde verschmälert oder abgerundet, 

 kahl. Blütenstiele etwas drüsig, Drüsen spärlich, bis zur Reife zum Thei 

 verschwindend. Kelchbecher länglich -elf ö rm ig. — Harz I Eichs 

 feld; Thüringen I Bosnien, Hercegovina. — jR. Jundzillii A. I. b. 2. Harn 

 pcana R. Keller in A. u. G. Svn. VI. 56 (1900), vgl. Crepin SB. Belg 

 XXXI. 2. 80 (1892). i?. alpina Hampe PI. exs. G. F. W. Meyer Fl 

 Han. exe. 183 (1849) nicht L. R. Hampeana Griseb. in Garcke Fl. N.- u 

 Mitt.-Deutsdil. 4. Aufl. 113 (1858)-'). Crepin SB. Belg. VIII. 329 (1869) 

 In dieser wegen der unbewehrten Stengel ursprünglich als Verwandte der 

 R. alpina aufgefassten, von Crepin a. a. O. als Verwandte von R. montana 

 gedeuteten f'orm, erkannte Christ (Ros. Schw. 147) eine R trachyphylla 

 mit sehr sparsamen Drüsen und felilenden Stacheln. 



3. reticuldta (R. Jundzilli var. reticulata Borb. Ros. Hung. 377 u. 

 379 [1880] R reticulata Kerner ÖBZ. XIX [1869] 332. Nyman Consp. 

 Suppl. 115 -B. Jundzilliana ß. reticulata J. B. v. Keller in Nachträge 

 z. Fl. Nied.-Oest. 212 [1882]) ist eine unbedeutende Abänderung unserer 

 trachyphylla mit grossen, eiförmig-elliptischen, steif- 

 lederigen Blättcheu mit offener, kurzer Zahnung und sphaeroidischen 

 oder kugeligen Scheinfrüchten. — Oesterreich I 



4. liöcladaA) (Borbäs Ros. Hung. 376 u. 383 [1880J) ist ebenfalls 

 eine durch wehrlose Blütlienzweige ausgezeichnete Abänderung. 

 Blättchen breit, rundlich- elli ptisch, nicht zugesj^itzt, kahl, mit 

 Subfoliardrüsen, bläulich gefärbt. Blüthen gehäuft, roseuroth, Schein- 

 früchte eiförmig-kugelig. — Nieder-Oesterreich, Ungarn. 



Unbedeutende Abänderungen sind ferner 5. latifölia (R. trachy- 

 phylla f. latifölia Christ a. a. O. 147 [1873]. R. bifdrmis Gremli Herb.), 

 eine durch niederen Wuchs, in den oberen Theilen des Strauches 

 fast fehlende Bestachelung, grosse, sehr breiteiförmige bis rund- 

 liche, am Grunde abgerundete und vorn breit zugespitzte Blätt- 



1) Nach dem Entdecker Ernst Hampe, * 1795 in Fürstenberg a. Weser, 

 f 1880 in Helmstedt, Apothekenbesitzer in B]ankenl)urg a. H. , hochverdient um 

 die Flora des Harzes (Flora Hercynica Halle 1873) und hervorragendem Moos- 

 kenner. 



'-) Das von Crepin a. a. O. nach Griseb ach 's eigner Angabe angeführte 

 Citat „Acta soc. nat. curios. Germ." bezieht sich nicht auf eine Veröffentlichung. 

 Grisebach hat wohl, wie er Crepin br. mittheilte, seine R. Hamprnna auf der 

 31. Versammlung Deutscher Naturforscher uud Aerzte in Göttingen 1854 vorgelegt, 

 aber weder im Tageblatt noch in dem erst 18G0 erschienenen amtlichen Bericht 

 über diese Versammlung konnten wir eine Erwähnung der Pflanze finden. Ganz 

 unrichtig ist das gleichfalls von Grisebach herrührende Citat „R. alpina hercynica 

 Koch Fl. Germ.'' Koch gibt in beiden Auflagen der Synopsis R. alpina niciit im 

 Harz au. A. u. G. 



3) Von Zatog hier: kahl uud y,?M6os Ast. 



