Eosa. 59 



(1864). Nyman Consp. 234. — Eine ganz ähnliche Abänderung ist 

 h. specidsa {R. spcciosa D6segl. in Billotia I. 39 [1864]. Nyman 

 Consp. 234). 

 b. exten sa. Niederer fj. Stacheln spärlich, gerade. Zweige wehrlos 

 oder fast wehrlos, dagegen an den blüth entragenden Achsen 

 feine nadeiförmige Stacheln tragend, welche zum Theil in 

 Drüsenborsten übergehen. Blattstiel behaart, drüsig, etwas stachelig. 

 Blättchen mittelgross, oval-elliplisch , am Grunde abgerundet, vorn 

 kurz zugespitzt, oben kahl, unten an den Nerven behaart, zer- 

 streut drüsig, mit zusammengesetzter drüsenreicher Zähnung. Blüthen- 

 stiele sehr dicht mit Stieldrüsen und drüsenloscu borstlichen Stachelcheu 

 besetzt, etwas länger oder so lang wie die ovalen, zugespitzten Hochblätter. 

 Kelchbecher oval, mit Stieldrüsen besetzt. Kelchblätter drüsenreich, 

 n ach d er Bl üt he ausgebreitet, später sich auf rieh tend und 

 bis zur Fruchtreife bleibend. Griffel kurz, starkbehaart. Schein- 

 frucht kugelig. • — Cnte-d'Or! im Gebiete selbst noch nicht nachgewiesen. 

 — R. Junclzillii B. I. b. extensa R. Keller in A. u. G. Syu. VI. 59 (1900). 

 7/. extensa Des. et Ozanon in Bull. soe. Dauph. fasc. VIII. 328 (1881). 

 Von der Stellung der Kelchblätter abgesehen gleicht diese Rose 

 durchaus einer R. JundziUii var. heteracantha. Dennoch ist vielleicht 

 der Platz, den wir ihr zuweisen , nicht der richtige. Die Stellung der 

 Kelchblätter nach der Blüthe ist im Allgemeinen ein so wenig veränder- 

 licher Charakter der Art , dass man sich gegen die Vorstellung sträubt, 

 es könnte der Abkömmling eines ursprünglichen Hibriden zwischen 

 R. Gallica und canina diesen Charakter erworben haben. Das uns vor- 

 liegende Material war leider zu gering, um beurtheilen zu können, ob 

 der besondere Clharakter der Varietät, die Stellung der Kelchblätter, mehr 

 als eine zufällige, rein individuelle Erscheinung ist. Theoretisch wäre 

 ' denkbar, dass die R. extensa eine Parallelart zu R. JundziUii darstellte, 

 deren Ursprung auf einen primäreu Hibriden R. Gallica X glauca zurück- 

 zuführen wäre. Diesen selbst anzunehmen zögere ich, weil die Schein- 

 früchte gut entwickelt sind. Ob R. glauca am Fundorte der R. extensa 

 vorkommt, ist fraglich. 

 II. Blattstiel dicht behaart. Blättchen oberseits zerstreut , unterseits auf der 

 ganzen Fläche behaart. 



Cremsensis. Blättchen gross bis mittelgross, eiförmig bis breit- 

 elliptisch, die obersten elliptisch bis lanzettlich, die unteren stumpflich, die 

 obex'cn zugesjntzt. Zahnung kurz, scharf zugespitzt. Blüthenstiele lang, 

 drüsenreich. Kelchbecher oval, dicht mit Drüsenborsten bekleidet. Kelch- 

 blätter auf dem Rücken dicht drüsig - borstig. Scheinfrüchte kugelig, 

 schliesslich fast stieldrüsenlos. — Krems. Niederösterreich ! — R. JundziUii 

 B. II. Cremsensis R. Keller in A. u. G. Syn. VI. 59 (1900). 7?. cremsensis 

 J. Kerner exs. nicht Desegl. SB. Belg. XV. 578. R. trachyphylla S. cremxensis 

 Braun in Beck Fl. v. Nied.-Oest. 805 (1892). 



(Frankreich; Süd-Russland; Transkaukasien ; Armenien.) * 



10. X 11- -R- Gallica X Jimäsülii s. am Schlüsse der Caninae. 



h. Stacheln schlank, gerade oder leicht gebogen. Kelchblätter 

 nach dem Verblühen aufgerichtet, lange bleibend. 

 1. Buhriföliae {Cvepm SB. Belg. XXXI. 2. 79 [1892]). 

 Blättchen meist völlig kahl, einfach gezähnt, Kelchblätter 

 schmal, lang, die äussern mit kleinen fädlichen Fiedern 

 oder gleich den innern ungetheilt. Blumenkrone roth, 

 klein, kürzer als die Kelchblätter. Scheinfrucht kugelig, 

 meist ziemlich klein. 



