Rosa. 139 



R. mutabilis Fiandiet Herb. — Von Boreau zn /?. Änchgaven^ix, 

 von Crepin zu R. stylosa gezogen. Nach dem Herbanuaterial zn 

 urtheilen, das mii' in liebenswürdigster Weise von n:eineni verehrten 

 Freunde Prof. Crepin zum Studium überlassen wurde, stellt sie in der 

 That eine stark gegen die R. ranina neigende Ab.änderung deriJ. .slylosa dar. 

 II. Zahnung zusammengesetzt. 



Abänderungen dieser Art sind mir nieht l)ekannt geworden. 



Die Stellung der R. stj/losa im Systeme der Kosen ist zur Zeit noeh eine 

 viel umstrittene. Crepin hat (Bull. SB. Belg. VIII. 234 (1869]) die R. stylosa 

 und ihre Verwandten zur Sect. Stylosae zusanjniengefasst. Dieselbe schliesst er der 

 Sect. Synsh/Iae an In dem Sketch of a new Classification of Roses (Journal of the 

 Royal Ilorticultural Society, XI [1889]) betont er speciell die Möglichkeit des 

 hiliridigenen Ursprungs in folgender Weise: ,,This section is very impcrfectly 

 characterised. It is eoustituted by a Rose with numerous varieties, wich has (piite 

 the appearance of a fi.xed hyl)rid produced by crossing R. canina with some species 

 of the section Sipislylac " Auch in seiner neuereu Abhandlung über die R. stylosa 

 iu Bull. SB. Beig. XXXI. 2. 133—154 (1892) betont Crepin ausdrücklich die 

 nalien Beziehungen zu den Si/nslylae und hält die Analogien, die andere Autoren 

 zu der R. canina fanden, für Täusciiungen. Bezüglich ihres Urs])ruugs äussert er 

 sich in folg. Weise: ,,.... mais j'en reviens au R. sti/Iosa (jui a tout ä fait 

 l'air d'etre un produit hybride des R. nrvensis et R. canina." Dass diese Auf- 

 fassung eine neue Schwierigkeit hervorruft, nämlich die Erklärung der ausser- 

 ordentlichen Beschränkung des Voikommeus des vermutheten Bastardes im Ver- 

 gleich zur bedeutenden Verbreitung der angenommenen Stammeltern, verhehlt sich 

 Crcpin nicht. 



Deseglise (SB. Belg. XV. 192 [1876]) geht noch einen Schritt weiter, indem 

 er, die Stylosae den Semperiirentcs u. Anenscs gleichstellend, alle drei zu einer 

 Gruppe Synstylae vereinigt. 



(ianz an<lers Christ. Im System seiner Rosen (Ros. Schw. 45 [1873]) stellt 

 er die R. stylosa in die Sect. Canincae, Subsect. Caninae, Gruppe b Pilosae neben 

 R. (luiiietorum u. R. roriifolia. Er weist ferner (a. a O. 195) die Annahme einer 

 Ilibridation zwischen R. ai'vcnsis u. R. canina als unbegründet zurück, ebenso die 

 Vereinigung der /'. stylosa n. arvensis in eine Gruppe Stylorhoclon (Dumortier Not. 

 s. un nouv. genre Hulthemia 11 [1824]. SB. Belg. VI. 62 [1867]). Für die Beziehungen 

 zu den Caninae ninjuit er ferner die allen Rhodologen wohlbekannte Erscheinung 

 in Anspruch, dass verlängerte, ,,lose in. eine laxe Säule vereinigte" Griflel auch bei 

 manchen Caninae beobachtet werden. I£ine starke Annäherung an R. dumelorum 

 liegt da vor, wo die Drüsen des Blüthenstandes an R. stylosa fehlen und der Discus 

 nicht so erhaben ist. 



In „Allgemeine Ergebnisse aus der systemat. Arbeit am Genus Rosa" (Bot. 

 Centralbl. XVIII [1884] 576) steht Chris't auf dem gleichen Standpunkt. ,,Es 

 besteht absolut keine innere, sondern lediglich eine vermeintliche Beziehung zwischen 

 R. stylosa u. /'. arvensis. Der Irrthum rührt her von der einseitigen Anwendung 

 eines Merkmales für die Bildung von Gruppen." R. stylosa wird von ihm zur 

 Gruppe Ci/nor/(orfo7i gezogen und innerhalb dieser zur Abtheilung Caninae, als ,,eine 

 ächte von R. dumetorum nur sekundär verschiedene Cynorhodon." Aehnlich sprach 

 sich schon vor 70 Jahren Koch aus: Man gebe einer Rosa canina die .... 

 Gritlei der R. arrensis und man hat .... die R. systyla vor sich. Er stellt sie 

 aber in dieselbe Gruppe mit R. canina (M. u. K. Deutschi. Fl. III. 479 [1831]). 



Einer ähnlichen AufTassung begegnen wir bei Burnat und Gremli (Ros. 

 Alp. mar. [1879] u. Suppl. [1882—83]). Sie ordnen als „especes de 2i&me ordre" 

 die R. stylosa an die Seite der R. dumetorum und betonen ausdrücklich die nahe 

 Verwandtschaft zu R canina und R. dumetorum. R. dumetorum f. lonyistyla 

 (Suppl 32) fassen sie als Bindeglied zu R. stylosa auf. 



Farmen tier endlich prüfte die systematische Stellung der R. stylosa auf 

 Grund der anatomischen Verhältnisse (Recherches anatomi(|ues et ta.xonomiques sur 

 les Roses in Ann. d. sc. nat. 8. serie VI. 62 u. ff., 70, 139 [1897]). Diese ergeben. 



