Rosa. 195 



f Anhilngsel , die äusseren mit drüsig gewimperten Fiedern. — Tirol : 



Landeck am Inn!I — R. qlauca A. III. b. 2. a. Oenensis R. Keller 

 in A. u. G. Syn. VI. 194 '[1901]). 

 6. intercaläta. Zweige bläulich bereift. Stacheln aus + lang herab- 

 gezogenem Grunde leicht gekrümmt, schwach, oft paarig, an den 

 ))lüthentragenden Zweigen besonders klein. Laubblätter meist 5 zälilig, 

 bläulich bereift. Blättchen abstehend. Nebenblätter zum Theil 

 sehr schmal, auch die oberen nicht aufFüUig breit, mit dicht 

 drüsig gewimpertem Rande und scharf zugespitzten, vorgestreckten 

 Oehrchen. Blättchen länglich bis ))reit-oval, am Grunde abgerundet, 

 selten breitkeilig verschmälert. Nervatur unterseits, nament- 

 lich in der Nähe des Randes oft ziemlich reichdrüsig. 

 Blüthen einzeln. Blüt he n stiele dicht mit Stieldrüsen 

 besetzt. Hochblätter die Blüthenstiele umhüllend. Kelchbecher 

 länglich -oval, 1)isweilen imtcr dem Discus halsförmig verschmälert 

 oder eiförmig. Kelchblätter auf dem Rücken dicht drüsig, 

 mit lauzettlichem , ganzrandigem oder öfter drüsig gezähntem An- 

 hängsel. Fiedern drüsig gewimpert, linealisch bis linealisch-lauzettlich. 

 — Unterengadin ! ! Tirol!! — IL glauca A. III. b. 2. b. intercaläta 

 R Keller in A. u. G. Syn. VI. 195 (1901). — Auch diese Rose ist ein 

 Bindeglied zwischen dem Formenkreise der R. glauca und R. Rhaetica. 

 B. Kelchblätter nach der Blüthe zurückgeschlagen, später sich z. T. erhebend, ab- 

 stehend , selten fast aufrecht. Blüthenstiele gewöhnlich verlängert. Griffel 

 meist gestreckter, selten ein wolliges, kugeliges Köpfchen bildend, meist nur 

 zerstreut behaart. 



Diese Abtheilung umfasst eine Reihe z. T. als Arten beschriebener Al)- 

 änderungen, welche den Charakter von Uebergangsformen zwischen der typischen 

 R. glauca und R. canina an sich tragen. Sie ist nicht in ähnlicher Weise 

 Gegenstand einlässlicher Studien geworden, wie die beiden durch sie verbundenen 

 Typen. Daraus erklärt es sich , dass sie auch nicht die grosse Gliederung er- 

 fuhr. Es ist aber niclit unwahrsclieinlich , dass wir in Bezug auf die Ver- 

 schiedenheit der Bestachelung , die Mannigfaltigkeit der Form , Grösse und 

 Zahnung der Blättchen, sowie ihrer Drüsigkeit, der Behaarung der Blüthen- 

 stiele, der Bekleidung und Form der KelchVtecher bei umfassenden Studien in 

 der Natur analogen Abänderungen begegnen werden, wie sie für R. glauca, 

 bezw. R. canina bekannt wurden. So ist man dann natürlich auch ül)er die 

 Verbreitung der im Nachstehenden erwähnten Abänderungen noch sehr mangel- 

 haft unterrichtet. 



I. Zahnung einfacli oder nur mit vereinzelten Anfängen doppelter Zahnung. 

 a. Blüthenstiele ohne Stieldrüsen. 



1. subcanina, f) von der Gestalt der R. glauca A. I. a. typica. Blättchen 

 breit-eif(")rmig bis oval, gewöhnlich weniger stark bläulich bereift 

 als bei jener, aucli ohne Reif. Blüthenstiele meist ver- 

 längert, die Hochblätter oft überragend, selten so kurz wie an der 

 typischen R. glauca. Scheinfrucht oval, kugelig-eiförmig oder kugelig. 

 Griffel seltener ein grosses, kugeliges, fast wollig behaartes Köpfchen 

 bildend, meist + gestreckt und weniger dicht behaart bis 

 fast kahl. — In dem unteren Theile des verticalen Verbreitungs- 

 gebietes der R. glauca nicht selten!! — R. glauca u. subcanina Braun 

 in Beck Fl. N.-Öest. 782 (1892). — Chr ist's R. Reuteri f. subcanina 

 Ros. Schw. 169 [1873]) ist nicht eine homogene Abänderung, sondern 

 vielmehr ein Formen com p lex, dessen Glieder wesentlich nur durch 

 die Stellung der Kelchblätter verbunden erscheinen. — R. sub- 

 canina R. Keller in BC. XLVII. 321 (1891) ist die zusammenfassende 

 Bezeichnung für die Gruppe B. — Hierher gehöx'cn : 

 b. melanophyllo'ides ^) {R. glauca melanophylloides J, B. v. Keller 



') ^asÄavöq)vÄÄog dunkelblätterig. 



13* 



