216 Eosaceae. 



anführe, so geschieht es nicht desshalb, weil ich über die engen verwandtschaftlichen 

 Beziehungen der R. Shaetica zur R coriifolia und R. glauca anders dächte als 

 vor etlichen Jahren, sondern weil mir die Summe der sie kennzeichnenden und 

 vom Typus dieser beiden Eosen unterscheidenden Merkmale gross genug erscheint, 

 um ihre specifische Trennung ebenso begründet erscheinen zu lassen, wie z. B. die 

 auch von Crepin befürwortete Scheidung der R montana von der R. glauca. 

 "Wie diese aufs engste mit einander verbunden sind durch Zwischenformen , von 

 denen mir Crepin erst kürzlich schrieb, man möchte sie für Hibride beider halten, 

 wenn im Gebiete (er spielte auf meine Beobachtungen um Olivone an) R. montana 

 vorkäme, in derselben Weise ist die typische R. Rhaetica mit der R. coriifolia und 

 R. glauca so innig verbunden , dass die Abgrenzung von einer gewissen "Willkür- 

 lichkeit allerdings nicht frei ist. 



R. caryophyllacea aus dem östlichen Theile unseres Gebietes ist meiner Auf- 

 fassung nach etwas ganz anderes als R. Rhaetica. Sie bildet mit R. Zalana einen 

 Formencomplex, den wir den Ruhiginosae einordneten. Ob er dereinst, wenn auch 

 er in der Natur einem ebenso gründlichen Studium von ebenso berufener Seite 

 unterworfen wird, wie R. Rhaetica, die ihm zugewiesene Stellung behaupten wird, 

 muss dahingestellt bleiben. Dass er aber keines Falles mit unserer Bergrose, der 

 R. Rhaetica, identificirt werden kann, geht schon aus der anderen Stellung der 

 Kelchblätter hervor. 



Aendert in Bezug auf die Art der Bestaehelung , den Grad der Drüsigkeit 

 und Behaarung der Blätter nicht unbedeutend ab. 

 A. Blättchen beiderseits oder doch unterseits + dicht behaart. 



I. Bli'ithent ragende Zweige mit + zahlreichen borsten- und nadeiförmigen Stacheln 

 besetzt. 



a. typica. Gedrungener Strauch. Bestaehelung namentlich an den 

 Blüthenzweigen sehr ungleich, meist mit + zahlreichen 

 Stieldrüsen untermischt. Nebenblätter unterseits dicht flaumig- 

 filzig, driisenreich. Blättchen meist oval, oberseits + dicht an- 

 liegend, unterseits flaumig-filzig behaart. Subfoliardrüsen 

 zahlreich, Suprafoliardri'isen bald die Oberseite der Blättchen 

 dicht deckend, bald zerstreut. Zahnung drüsenreich. Blütheu- 

 stiele meist sehr kurz, bald mit, häufiger ohne Stieldrüsen. Kelchbecher 

 bald kugelig, bald eiförmig. — Unterengadin ! ! Veltlin: Bormio! — R. 

 Rhaetica A. I. a. typica E. Keller in A. u. G. Syn. VI. 216 (1901). 



b. castellii). Strauch dicht mit kräftigen, gelben, leicht ge- 

 bogenen Stacheln bewehrt. Stacheln der Blüthenstiele schwach, 

 drüsenborstige sehr spärlich. Nebenblätter imterseits mit sehr zahl- 

 reichen Drüsen, oberseits meist driisenlos, am Eande dicht drüsig ge- 

 wimpert. Blattstiel flaumig -behaart, drüsenreich, etwas bestachelt. Blätt- 

 chen raittelgross bis gross, vorherrschend verkehrt-eif örmig- 

 k e i 1 i g , vorn scharf zugespitzt , mit oifener , abstehender , drüsenreicher 

 Zahnung; ßlättchen oberseits kahl, meist mit vereinzelten Supra- 

 foliardrüsen, oft aucli drüsenlos, unterseits an den Nerven + 

 behaart, auf der Fläche fast kahl, mit zahlreichen Subfoliar- 

 drüsen. Blütlienstiele etwa 2 mal so lang als der kugelig-eiförmige 

 Kelchbecher, driisenlos oder mit sehr vereinzelten Driisen. Kelchblätter 

 auf dem Ei'icken spärlichdrüsig, die äusseren mit lanzcttliclien, dri'isig 

 gezähnten Fiedern. — Tirol: Bei Schloss Nauders 1 1 — R. Rhaetica A. I. 

 b. castelli E. Keller in A. u. G. Syn. VI. 216 (1901). 



C. t her mal is "-). Stacheln fast gleichartig, schwach, auch an den 

 Blüthenzweigen nur mit vereinzelten nadelfürmigeu Stacheln und 

 Drüsenborsten. Nebenblätter unterseits bald sehr reich , bald arm an 

 Driisen, mit dichtdrüsig gewimpertem Eande, zerstreut flaumig-be- 

 haart. Blattstiel flaumig-filzig, reich an kurzgestielten und 



1) Bei einem Schlosse (castellum) gefunden. 



2) In der Nähe der warmen Bäder (thermae) von Boruiio gefunden. 



