Eosa. 235 



Belg. XXXI. 2. 85 (1892) und B. coriifolia uriensis a. a. O. 84 

 (1892). 



Diese ihrer beschränkten Verbreitung wegen wenig bekannte Rose wird von 

 den wenigen Autoren, die sich einlässlicher mit ihr befassten, sehr ungleich beurtlieilt. 

 Crepin machte in seiner einlässlichen Beleuchtung der R. abietina (SB. 

 Belg. XXVII. 1. 91 1 1888]) zum ersten Mal auf die engen Beziehungen der R. Uriensis 

 und der R. coriifolia aufmerksam. „Diese beiden Bergformen, wahrscheinlich Ab- 

 kömmlinge der Itehaarteu R. canina der Eliene, haben solche Aehnlichkeit, dass 

 man sich fragen muss, ol) man l^erechtigt ist, sie zu trennen." Er betont schon 

 ihre grosse Veränderlichkeit in Bezug auf die Grösse und Form der Blättchen, ihre 

 Zahnung, ihre Behaarung, ihre Drüsigkeit, die Form und Grösse der Kelchbecher. 

 Dennoch ist er geneigt in der R. Uriensis A1)änderungen zu sehen, welche in den 

 Formenkreis der R. coriifoiia und R glatica zu ziehen sind. Das Vorkommen von 

 Abänderungen, durch welche diese beiden Arten mit R. Uriensis verbunden werden, 

 bestimmt ihn hierzu. Später (a. a. O. XXVIII. 1. 222 [1889]) nimmt Crepin 

 die Erörterung der Frage, ob R. Uriensis als Arttypus 2. Ordnung von R. corii- 

 folia und R. glauca deutlich gesondert sei, von neuem auf, um wieder zu betonen, 

 dass, wenn zwar auch die Merkmale einer typischen R. Uriensis und typischen 

 R. coriifolia und R. (ßauca eine gewisse Ungleichheit zeigen, doch eben dort und 

 hier die verbindenden Abänderungen nicht fehlen, welche die Vereinigung der 

 3 Rosen zu einer Art wahrscheinlich machen. Drei Jahre später (a. a. O. XXXI. 

 2. 83 u. 84 [1892]) werden zwar /'. coriifolia und glauca noch als besondere Arten 

 angeführt (iu der synoi:)tischen Aufzählung der gleichen Arbeit sind sie vereint), 

 aber R. Uriensis ist eingezogen und z. T. dem Formenkreise der R. coriifolia, z. T. 

 dem Formenkreise der R. glauca zugetheilt. Es ist dies die Folge der Auflassung 

 Crepin's von der Art, die wir, wie mehrfach betont, nicht zu theileu vermögen, 

 eines Principes, dessen consequente Durchführung er selbst übrigens gelegentlich 

 scheut, sonst würde wohl nicht R. Uriensis als Art zweiter Ordnung verschwunden 

 sein, während die verwandte R. abietina erhalten bleibt. 



Vergleichen wir das ^Mittel der Eigenschaften zahlreicher Individuen 

 der R. Uriensis einerseits mit denen der R. coriifolia imd glauca anderseits, so 

 sind unseres Erachtens der unterscheidenden Merkmale genug, um die //. Uriensis 

 des Artrechtes nicht minder werth zu erachten als die R. abietina. Die Bestachelung 

 hat einen anderen Charakter; sie steht ungefähr iu der Mitte zwischen jener der 

 R. glauca und R. mnntana. Die Laubblätter sind anders, iu ihrer typischen Form 

 z. B. durch die Form der Nebenblätter, worauf mich Crepin selbst vor mehr als 

 einem Decennium aufmerksam machte, sehr gut charakterisirt. Die Rauhheit der 

 Blüthenstiele, Kelchbecher und Kelchblätter hat entschieden vielmehr vom Charakter 

 jener der Arten der Subsection Vestitac als der Encaninae. Die übereinstimmenden 

 Eigenschaften der drei Arten sind in erster Linie die den Bergarten im Gegensatz 

 zu den vicariirendan Arten der Ebene allgemein zukommenden Eigenschaften , wie 

 vor allem der gedrungene Bau, die Stellung der Kelchblätter, die intensivere 

 Färbung der Blumenblätter, die Behaarung der Griftel. 



Durch gewisse Al)änderungen der jB. Uriensis einerseits, der R. coriifolia 

 und R. glauca anderseits, werden, wie Crepin schon betont hat, diese 3 Rosen 

 verbunden. 



Christ 's Auffassung, der die R. Uriensis in den Formenkreis der R. abietina 

 einreiht, können wir aus den von Crepin (XXVIII. 1. 150 [1889]) erwähnten 

 Gründen nicht beipflichten. Unserer -Auffassung nach stehen R. ZTriensis und R. 

 abietina zu einander in einer ähnlichen Beziehung wie R. coriifolia und R. glauca 

 zu R. dumetorum und canina; die Cooi'dination dieser beiden vicariirenden Arten 

 fordert consequenterweise die Coordination der R. Uriensis und abietina. 

 Die Formen gliedern sich in folgender Weise: 

 A. Blättchen wenigstens oberseits kahl. 



g 1 a b r i ü s c u 1 a. Nebenblätter kahl oder am Rande gewimpert ; Blatt- 

 stiel meist in der unteren Hälfte locker flaumig behaart, selten fast 

 völlig kahl. Blättchen völlig'kahl oder unterseits am Mittelnerv 



