Rosa. ■ 259 



H. Gallica X Junchillii R. Keller in Berichte der Schweiz, bot. 

 Gesell. VI. 1 (1896). R. gallica X R. trachyphijUa Christ Ergeb- 

 nisse etc. in Bot. Centr. XVIII. 398 (1884). ' M. Schulze BV. Ges. 

 Thür. V. 47 (1887). B. Christii^) M. Schulze a. a. O. 47 (1887). 

 Vergl. auch Crepin SB. Belg. XXXIII. 1. 116 (1894). 



R. Junchillii fassen wir (vergl. die Ausführung S. 54) mit Christ als 

 einen zur Art gewordenen Descendenten eines ursprünglichen Hibriden R. Gallica 

 X can. auf. Die Unterscheidung seiner Kreuzung mit einem seiner ursprünglichen 

 Ascendenten, mit R. G., von einer blossen Abänderung der Art, luuss also zweifel- 

 los schwierig sein , da ja die Möglichkeit einer Abänderung in der Richtung der 

 Kennzeichen der R. G. nicht von vorne herein ausgeschlossen ist. So kann viel- 

 leicht ein bestimmtes Urtheil über den systematischen Werth einer derartigen, als 

 Kreuzung angesprochenen Form auf Grund des Herbars nicht sicher, sondern nur 

 auf Grund von Beobachtungen in der Natur gefällt werden. Die Hibridität wird 

 zumeist hauptsächlich wegen der mehr oder -weniger stark ausgesprochenen Un- 

 gleichartigkeit der Bestachelung angenommen. Creiiin, der nach dem Herbarmaterial, 

 das ihm vorlag, das Vorkommen einer R. Gallica X Jundzillii bezweifelt (vergl. 

 SB. Belg. XXXni), macht unter anderem darauf aufmerksam (vergl. Keller, Berichte 

 a. a. O. 4), dass auch die ächte R. J. in ungleich bestachelten Formen getroflen werde. 

 Damit büsst natürlich das zur Beurtheilung des Herbarmateriales beste Kriterium, 

 Vorkommen von nadelförmigen Stacheln und Drüsenborsten, an Werth ein. Die 

 anderen Kennzeichen, wie Starrheit der Blättchen, Grösse der Blumenkrone, sind 

 für sich allein auch nicht beweisend. Sind aber alle diese Merkmale zugleich mit 

 stark geschwächter Fruchtbarkeit verbunden , ist zudem das Vorkommen dieser 

 heterakanthen Formen stets an die Gegenwart des R. G. geknüpft, dann kann meines 

 Erachtens an der hibriden Natur der betreffenden Formen kaum gezweifelt werden. 

 Das gilt aber sowohl für die Jenaer Formen, als für meine Funde im Canton 

 Schaff hausen und um Jestetten. 



Aendert wenig ab. Der Fornienkreis kann in folgender Weise gegliedert 

 werden : 



A. pilosula. Blattstiel flaumig; Blättchen wenigstens unterseits an 

 den Nerven + behaart. — Jena! Würzburg! — R. Gallica X Jundz. 

 A. pilosula E. Keller in A. u. G. Syn. VI. 259 (1902). — Es kann diese Ab- 

 änderung durch Kreuzung der R. G. mit R. J. A. I. a. typiea entstehen; die 

 Behaarung kann aber auch durch die R. G. auf den Hibriden vererbt werden. 

 — Hierher gehört R. g. X trachyphylla var. Jundzilliana M. Schtilze a. a. O. 48. 



B. glabra. Blattstiel schwach behaart, oft fast kahl; Blättchen kahl. — 

 Jena! Jestetten!! Ct. Schaffhausen!! — R. Gallica X Jundzillii B. glabra 

 R. Keller in A. u. G. Syn. VI. 259 (1902). — Hierher R. gallica X trachy- 

 phylla f. typiea (M. Schulze a. a. O. 47 = R. Christii M. Schulze a. a. O. 47). 

 Zweige meist stark heterakanth und mit vielen Drüsennadeln besetzt. Blatt- 

 stiel schwach flaumig bis unbehaart. Blättchen meist sehr gross und breit, zu 

 5 oder 7, oberste bisweilen zu 3, nach vorn kurz zugespitzt bis abgerundet, am 

 Grunde breit abgerundet bis herzförmig ausgerandet, auf den Nervillen mit + 

 zahlreichen Subfoliardrüsen. Zahnung scharf hervortretend, zusammengesetzt, 

 drüsenreich. Blüthenstiele die Tragblätter überragend, dicht stacheldrüsig. Kelch- 

 becher oval, vorn etwas eingeschnürt, am Grunde stacheldrüsig. Blüthen bald 

 einzeln, bald in Sblüthigen Blüthenständen. Kelchblätter auf dem Rücken 

 stacheldrüsig, fiederspaltig, nach der Blüthe zurückgeschlagen. Kronenblätter 

 gross, lebhaft rosenroth bis hellpurpurn. Griffel behaart bis wollig. — Jena- 

 löbnitzer ! und Taupadler Holz ! — rTi 



1) S. I S. 229 Fussn. 3. VI. S. 205 Fussn. 3. 



