Rosa. 265 



B. gallica X nihiginosa Christ Bot. Centr. XVIII. 398 (1884); 

 Crepin SB. Belg. XXXIII. 1. 102 (1894). R. galUco-umhellata 

 Kapin in Reuter Cat. Genev. 72 (1861). Guide du Bot. ed. 2 (1862) 

 198. Christ Res. Schw. 201. R. consanguinea Grenier Fl. Jur. 

 225 (1864). Nyman Consp. 234. R. quassäta Grenier Soc. Em. Doubs 

 4 Ser. IX. 439 [75] p.p. (1875). R. echinödada^) BouUu Bull. soc. 

 bot. Lyon (1892). Pens et Coste Annot. Herb. Ros. fasc. 1. 14 (1895). 

 R. personäta Ripart bei Crepin SB. Belg. XXXIII. 1. 104 (1894). 



B. Gallica X rubiginosa ist wieder ein Kreuzungsproduet, das nur schwierig 

 und an Herbarmaterial unter Umstünden niclit mit Sicherheit von einer Kreuzung 

 der R. Gallica mit R. micrantha unterschieden, ja bisweilen selbst mit einer Form 

 der R. rubiginosa verwechselt werden kann. — Die ungleichartige Bestachelung ist 

 ja vielen Variationen dieser Art ebenso eigen, wie dem Bastard R. Gallica X rubigi- 

 nosa, wenn schon im Kreuzungsproduet die Gestalt der verschiedenen Stacheln von 

 den Stacheln heterakanther jB. rubiginosa etwas __abweicht. Es treten namentlich die 

 feinen nadeiförmigen und borstigen Stacheln, die allmählichen Uebergänge der Stacheln 

 zu Stieldrüsen, bei der hibriden Form ausgesprochener als bei der R. rubiginosa, 

 var. auf. Zudem wird unter dem Einfluss der R. Gallica eine Vergrösserung der 

 Blättchen, der Kelch- und Blumenblätter, wie eine Verlängerung der Blüthenstiele 

 eintreten, so dass die Qesanimtheit der Merkmale doch dem Kreuzungsproduet ein 

 besonderes Gepräge gibt, das dasselbe von einer heterakanthen R. rubiginosa im 

 Allgemeinen zu unterscheiden gestattet. 



Schwieriger gestaltet sich die Entscheidung zwischen der R. Gallica X rubi- 

 ginosa und der R. Gallica X micrantha. Die R. Gallica B. liostyla kann mit 

 R. rubiginosa sich kreuzend, einen Bastard erzeugen, dessen Griffel kahl oder spär- 

 lich behaart sind. Ebenso kann aber R. Gallica mit R. micrantha ein kahlgriffeliges 

 Kreuzungsproduet bilden, wie ja auch umgekehrt eine R. Gallica B. eriostyla mit 

 einer R. micrantha sich kreuzend einen Bastard entstehen lassen kann, dessen Griflel 

 behaart sind. Das einzige sichere Unterscheidungsmerkmal liegt alsdann in der 

 Stellung der Kelchzipfel nach der Blüthe und in der Dauer derselben. Beim 

 Kreuzungsproduet der R. Gallica mit -ß. micrantha sind dieselben stets zurück- 

 geschlagen, frühzeitig abfallend, bei der R. Gallica X rubiginosa wenigstens zum 

 Theil aufgerichtet oder abstehend und lange, fast oder bis zur vollendeten Frucht- 

 reife bleibend, sofern nicht Stellung und Dauer der Kelchblätter von der R. Gallica 

 stärker beeinflusst werden als von der R. rtibiginosa. In diesem Falle kann die 

 Länge der Blüthenstiele zur Beurtheilung der systematischen Stellung nützlich 

 werden. Die durch lange Blüthenstiele ausgezeichneten R. G. und R. m. werden 

 ein Kreuzungsproduet bilden, das ebenfalls durch lange Blüthenstiele ausgezeichnet 

 ist, während unter dem Einfluss der R. rubiginosa das Kreuzungsproduet mit R. 

 Gallica eine Verkürzung der Blüthenstiele erfährt. 



Die R. Gallica X rubiginosa tritt in folgenden Abänderungen auf: 

 A. Griffel spärlich behaart bis fast kahl. — Würzburg! — R. Gallica B. liostyla 

 X rubiginosa Keller in A. u, G. Syn. VI. 265 (1902). 

 B. Griffel mehr oder weniger stark bis wollig behaart. 

 I. Stacheln ungleichartig. 

 a. consanguinea. In der Tracht einer R. rubiginosa umbellata gleichend, 

 doch schlanker, mit verlängerten hin- und hergebogenen Zweigen, grösseren 

 Stacheln, denen der R. rubiginosa gleichend, daneben auch 

 zahlreiche, uadelförmige und drüsen tragende Borsten. Blätt- 

 chen klein, mit zahlreichen Subfoliardrüsen. Kelchblätter zurückgeschlagen, 

 vor der Fruchtreife abfallend. Krone sattpurjDurn. Scheinfrüchte lang- 

 gestielt, etwas keulig. — Genf! — R. Gallica X rubiginosa B. I. a. con- 

 sanguinea Keller in A. u. G. Syn. VI. 265 (1902). R. consanguinea Gren. 

 Fl. Jur. 225 (1864). 



1) Von i)^tvog Igel und nÄdSog Zweig. 



