Rosa. 299 



Ros. Alp. mar. 55 (1878). Borbäs Ros. Hung. 527 (1880). Bräucker 

 Deutschi. w. Ros. 7 (1882). Crepin SB. Belg. XXL 1. 126 (1882). 

 J. B. V. Keller in Halacsy u. Braun Nachtr. z. Fl. Nied.Oest. 215 

 (1882). Burnat u. Gremli Ros. Alp. mar. Suppl. 1, 73 (1882—83). 

 Waldner Enrop. Rosentypen 43 (1885). Gelmi Rose del Trentino 15 

 (1886). Crepin SB. Belg. XXVII. 1. 109 (1888). Sagorski DBM. 

 Nr. 9 (1889). R. Keller Bot. Centr. XL VII. 195 (1891). Wiesbaur 

 u. Haselberg Beitr. z. Rosenfl. v. Oberösterreich etc. 5. 1891. Crepin 

 a. a. O. XXXI. 2. 75 (1892). Crepin SB. Genfeve VIL 164 (1892—94). 

 Dürrnberger Weitere Beitr. z. Rosenfl. v. Oberösterreich 7 (1893). Crepin 

 Bull. Herb. Boiss. VI. 8 (1894). R. Keller Engler bot. Jahrb. XIX. 

 Beiblatt 47. 2 (1894). Crepin Ann. Conservat. Jardin bot. Genöve I. 

 27 (1897). R. Keller Jahresberichte St. Gall. NG. 1895/96. 181 (1897). 

 Gaillard Bull. Herb. Boiss. VI. 405 (1894). R. Keller in Mitth. NG. 

 Winterthur I. 44 (1899). Schinz u. Keller Fl. d. Schweiz 265 (1900). 

 Koch Syn. ed. 2. 248. Nyman Consp. 236 Suppl. 116. R. rupestris 

 Crantz Stirp. austr. ed. 1. fasc. 2. 23 (1763). R. glandulösa Bellardi 

 App. ad fl. Pedemont. in Act. Taur. 1790. 230 nicht Koch Syn. 



Der älteste Name, den L i n n e unserer Art gab, war M. cinnamcmca (vergl. 

 Crepin in Bull Herb. Boiss. V. 135 [1897]). Aber auch der Name jB. pendulina 

 ist älter als der Name R. alpina. Jener erscheint schon in der ersten Auflage der 

 Spec. für die Formen der Art mit länglichen, also typischen, Scheinfrüchten, 

 während dieser erst in der 2. Auflage und zudem für die verhältnissmässig seltene 

 Abänderung mit kugeligen Scheinfrüchten gebraucht wird, Dem strengen Wortlaute 

 der Nomenclaturgesetze entsprechend sollte also die heute meist als li. alpina be- 

 zeichnete Art ß. cinnamomea genannt werden, welcher Name von Linne erst 1759 

 (Syst. 10 cd.) in dem heute üblichen Sinne gebraucht wurde; während diese selbst 

 ursprünglich (Spec. ed. 1) Linne 's B. siyinosissiina darstellte. 



Die stricte Befolgung der Nomenclaturgesetze brächte also für die 3 in Frage 

 kommenden Arten zweifellos mehr Verwirrung als Aufklärung , wesshalb es geboten 

 erscheint, über den Buchstaben des Gesetzes den Geist desselben zu stellen. Diesem 

 aber, glaube ich mit Braun (vgl. Abhandlungen der ZBG. Wien XXXV. 111 [1885J) 

 wird am besten dadurch nachgelebt, dass der Name B. pendulina an Stelle von 

 R. alpina wieder zu Recht gezogen wird, wie das nach dem Vorbilde Braun 's 

 seit mehr als einem Decennium bei den österreicliischen Autoren üblich geworden ist. 



jB. pendulina ist eine ausserordentlicli veränderliche Art. Sie tritt in unbe- 

 webrten und bewelirten, bisweilen dichtstacheligen Abänderungen auf. In Bezug 

 auf die Form und Grösse der Laubblätter ist sie mannigfachen Abänderungen unter- 

 worfen, ebenso in Bezug auf deren Bezahnung, Behaarung und Drüsigkeit. In der 

 Zusammensetzung des Blüthenstandes zeigt sie selir geringe Schwankungen. Weitaus 

 in den meisten Fällen ist sie einblüthig, hin und wieder 2 — 3-, sehr selten 4 blüthig. 

 Grosse Veränderlichkeit zeigt sie aber wieder in der drüsigen Bekleidung des Blüthen- 

 standes, ebenso in der Grösse und namentlich in der Form des Kelchbechers. Zahl- 

 reiche dieser Abänderungen sind als besondere Arten beschrieben worden. 



Die nachfolgende Zusammenstellung soll ein Bild der wichtigsten Abänderungen 

 der R. pendulina geben. 



A. Blättchen länglich eiförmig. 



I. Blättchen kahl oder unterseits höchstens am ^littelnerv schwach behaart. 

 a. Blüthenzweige wehrlos oder nur mit vereinzelten, meist borstigen Stacheln 

 bewehrt. 

 1. Zahnung einfach. 



In der Litteratur begegnet man hin und wieder Angaben ,von ein- 

 fach gezähnten Abänderungen der R. pendulina z. B. R. alpino'ides (Des- 



