358 Rosaceae. 



Salfeve I — B. glauca X {tomentosa X pimjnnelUfolia) A. Sabatida R. Keller 

 in A. u. G. Syn. VI. 357 (1902). R. sabauda Rapin in Bull. 8. Haller IV. 178 

 (1854— 56\ Crepin SB. Belg. XXI. 1. 115 (1882) unter iJ. involida Smith. Gaillard 

 Bull. Herb. Boiss. VII. 609^(1899). Xyman Consp. 237. R. Sabi7ii f. sabauda 

 Christ in Ros. Sehw. 76 (1873). R. pimpinellifolia X Chavi)ii Rouv Suites h la 

 Fl. de France Fa?e. I. 95 (1887). R. pimpinelUJoUa X ? glauca Crepin Bull. SB. 

 Geneve VII. 167 (1892—94). SB. Belg. XXXIII. 1. 54 (1894). 



Crepin hat im Bulletin SB. Geneve (a. a. 0.) die Vermuthung der 

 Hibridität dieser Rose ausgesprochen, deren einer Erzeuger R. pimpinellifolia 

 sei, als deren anderer Erzeuger er eine R. glauca mit zusammengesetzter 

 Zähnung und unterseits drüsigen Blättchen vermuthete. Er machte aber selbst 

 auf die Schwierigkeit aufmerksam, welche durch diese Annahme der Erklärung 

 des Vorhandenseins der leichten Behaarung der Laubblätter im jugendlichen 

 Zustande erwächst. Diese glaubte ich durch die Annahme zu heben, dass 

 Sabauda vielleicht aus einer Kreuzung einer schwach behaarten Form der R. 

 coriifolia mit drüsiger Zahnung der Blättchen und mit Subfoliardrüsen mit R. 

 pimpinellifolia entstanden sei. eine Annahme, die ich wieder fallen Hess, noch 

 bevor Gaillard mich brieflich darauf aufmerksam gemacht hatte, dass diese 

 hypothetische R. coriifolia-Yorni dem Saleve fehle. Durch das Studium der 

 marginata glaubte ich endlich die Lösuug des Räthsels gefunden zu haben. Ich 

 schrieb an Gaillard. dasr meinem Dafürhalten nach R. sabauda ein Kreuzungs- 

 product der R. tomentosa X glauca A. marginata mit R. pimpinellifolia sei. 

 Noch natürlicher aber ist Gaillard 's Annahme, dass Sabauda eine Kreuzung 

 der R. tomentosa X pimpinellifolia mit R. glauca sei, denn nach seinen Be- 

 obachtungen findet sich die R. tomentosa X pimpinellifolia, in unmittelbarer 

 Nachbarschaft der Sabauda, während das für die marginata nicht zutriflft. 



B. Gaill drdii '). Stacheln etwas ungleich, zum Theil sehr laug (bis 1,5 cm), 

 allmählich in den herablaufenden Grund verbreitert. Kleinere Stacheln nadei- 

 förmig, unterhalb des Bl ü th en s t andes vereinzelte nadeiförmige 

 Drüsenborsten. Untere Laubblätter mit schmalen Nebenblättern und breiten, 

 abstehenden Oehrchen, obere mit breiten Nebenblättern. Och rchen unter- 

 seits sehr zerstreut behaart, am Oehrchennerv mit einzelnen Subfoliar- 

 drüsen. Blattstiel sehr zerstreut behaart. Blättchen 1,5 — 3,5 cm, etwa 

 2 mal länger als breit. Zahnung vorherrschend einfach. Zähne breit, 

 oft etwas geschlängelt, scharf zugespitzt, hin und wieder mit einzelnen 

 Drüsenzähnchen. Mittelnerv sehr zerstreut behaart. Kelchblätter 

 fast alle einfach, selten die beiden äusseren mit einer fädlichen oder linealisch- 

 lanzcttlichen Fieder, am Rande flaumig. Blumenblätter blass rosenroth. 

 Pollen nur Vö — Va gut entwickelt. Griffel behaart aber nicht wollig. — Saleve 

 (Gaillard Nr. 5801). — R. glauca X {R. tomentosa X pimpinellifolia) B. Gail- 

 tardii R. Keller in A. u. G. Syn. VI. 358 (1902). — Diese einer R. pimpinellifolia 

 ähnliche Rose sieht Gaillard (br. XII. 1900) nun für R. glatica X pimpi- 

 nellifolia an. Seine ursprüngliche Auffassung (Bull. Herb. Boiss. VII. 610), dass 

 sie eine Abänderung der R. glauca X {R. tomentosa X pimpinellifolia) dar- 

 stelle, halten wir aus folgenden Gründen aufrecht : Die relativ schmale Gestalt 

 der Blättchen wäre bei einer Kreuzung von R. glauca X pimpinellifolia schwer 

 verständlich, die leichte Behaarung zwar nicht au sich unmöglich, aber docli 

 nicht das gewöhnliche. Die Kreuzung der beiden Arten würde wohl eine stärkere 

 Bereifung im Kreuzungsproduct mit sich bringen. Da die beiden angenommenen 

 Erzeuger wollige Griffel haben, müsste auch das Kreuzungsproduct wollige und 

 nicht zerstreut behaarte Griffel haben. Unserem Dafürlialten nach schliesst sich 

 diese Rose in der That am nächsten an Sabauda an. 



1) S. S. 04 Fnssn. 2. 



J 



