370 Eosaceae. 



bald kahl, bald ziemlich dicht mit zarten, nicht stacheln- 

 den, kürzeren und längeren Stieldrüsen besetzt, bläulich 

 bereift. Kelchbecher kugelig-eiförmig, unter dem Discus etwas 

 zusammengezogen, gegen den Grund allmählich in den Blüthenstiel 

 verschmälert, kahl, meist bläulich bereift. Kelchblätter 1 — 1^,2 cm 

 lang, auf dem Eücken drüsenlos, mit lanzettlichem, unterseits behaartem, 

 ganzrandigem Anhängsel, am Rande durch einzebie Stieldrüsen ge- 

 Avimpert, die äusseren mit 1 — 3 Paar kurzen, lanzettlichen Fiedern. 

 Bhmienblätter klein, wenig über 1 cm lang, blassrosenroth oder 

 weiss. Griffel frei, aber verlängert, behaart. 



Rheinprovinz: Rosenberg bei Tawern unweit Trier! Bl. Juni. 



it. an'e)isis X tomentosa AVirtgen in Herb. Vergl. auch Crepin 

 SB. Belg. XXXIII. 1. 137 (1894). 



Crepin hält dafür, dass der eine Erzeuger zu den Synstylae gehöre, viel- 

 leicht ü. o.rvensis sei , ^yährend die Natur des anderen fraglich sei. Die Möglich- 

 keit , dass er ü. (omcntosa sei , gibt er zu. So starke Zweifel in die Xatur des 

 zweiten Erzeugers hegen wir nach Einsicht des Materials, das der Entdecker dieser 

 äusserst interessanten Böse, F. Wirtgen, uns in freundlicherweise zum Studium 

 übei'liess, nicht. Die Xatur des Hibriden spricht für den Einfluss einer behaarten, 

 durch zusammeugesetzte Zahnung der Blättchen , durch Subfoliardrüsen und durch 

 behaarte Griffel ausgezeichneten Eose, eine Summe von Eigenschaften, die K. tomen- 

 tosa in sieh vereint. Neben dieser könnte vielleicht B. tomcntella in Frage kommen. 

 Wir sehen von ihr theils wegen der Form der Stacheln , theils wegen der Gestalt 

 der äusseren Kelchblätter und der Farbe der Blumenblätter ab, die an einer Blüthe 

 etwas von blassrosenroth erhalten zeigen, während sie im übrigen allerdings eher 

 den Eindruck weissgefärbter Blumenblätter machen. i^i 



A. X B. 



(8. X 9.) X 24. R. (senipervirens X arvensis) X R. agrestis.? Von 

 sehr verschiedenem Aussehen , bald einer R. arvensis im Wüchse gleichend , bald 

 vom Aussehen einer R. canina mit uiederliegenden Aesten. Laubblätter 5 — 7- 

 zählig. Obere Blättchen breit-oval, plötzlich zugespitzt, untere elliptisch 

 oder schmal-ovil, gegen den Grund nicht selten keilig verschmälert. Sub- 

 foliardrüsen + zahlreich. Zahnung schmal, tief, genähert; Zähne auf 

 der Aussen- und Innenseite mit Drüsenzä h n ch eu. Blü thenst iele lang. 

 Kelchblätter eiförmig-lauzettlich mit verlängertem, schmalem Anhängsel, die äusseren 

 mit schmalen, wenig zahlreichen Fiedern. Griffel zu einer langen Säule vereint. 

 Kelchbecher oval. 



Im Gebiete selbst noch nicht nachgewiesen (Dep. Gers). Bl. Juni. 



R. {sevipe'n-irens X arvensis) X R. agrestis E. Keller in A. u. G. Syn. VI. 

 370 (1902). R Cösteti) Duffort in Pons et Coste Herb. Eos. Fase. IV. 46 (I898)d 

 — Duffort, der diese eigenartige Eose bei Puycasquier und bei Gimons entdeckteJ 

 deutete sie als R. Dufforti X sepiiim , eine Auffassung , deren Möglichkeit aucl 

 Crfepin anerkannte. 



A. X B. 



. X 10. R. Cliinensis X Gällica. 



In zahlreichen, als Eemontanthibriden bezeichneten Foi'men in den GärtenJ 

 Nach Koehne (Deutsche Dendrol. 281) und Crepin (SB. Belg. XXXIII. 1. 117| 

 würde auch die S. 45 erwähnte Manetti-Eose hierher gehören. 



R. chinensis X yallica Koehne a. a. O. (1893). R. gallica X indüa Crepii 

 a. a. O. 115 (1894). 



1) S. S. 273 Fussn. 1. 



