Polen tilla. 757 



Striegauer Bergen (Uechtritz), in Norddeutschland wolil 

 nur verwildert und eingeschleppt (Abromeit Fl. Ost- und 

 Westpreuss. 235). 



P. recta A. II. b. corymhösa A. u. G. 8yn. VI. 756 

 (1904). P. eorynibösa Moench Meth. Suppl. 279 (1802) 

 vgl. Lehmann Rev. Pot. 82 nicht Pourret. P ohscüra 

 Nestl. Monogr. 44 (1816). Spreng. Syst. IL 226 (1825). 

 Bortol. Fl. It. V. 248 (1842). Lehmann Monogr. Pot. 82. 

 Zimmeter Eur. Art. Pot. 8. Beitr. Kenntn. Gatt. Pot. 12. 

 Poeverlein Denkschr. KBG. Regensl)urg VII. N. F. I. 189 

 (1898). Siegfried Exs. Pot. spont. cult.'no. 61a ob Willd.?? 

 Nyman Consp. 224. Suppl. 110. P. hii^ta ^. ohscura Ser. in 

 DC. Prodr, IL 579 (1825). P. recta ß. ohscüra Koch Syn. 

 ed. 2. 236 (1843). Sturm Deutschi. Fl. fasc. 91 t. 5. P. recta 

 a. ohscura a. gennina Lehmann Rev. Pot. 82 (1856). P. 

 recta var. leucotricha Borb. ÖBZ. XXXIV (1884) 73 nur 

 der Name? P leucotricha^) Borbas ÖBZ. XXXVI (1886) 

 7, 291 z. T. Vasvar. növ. flor. (Geogr. en Castrif.) 311 z.T. 



Die Nonienclatur dieser Form ist ausserordentlich strittig. Im 

 Hcrljariuni Willdenow liegen zwei Formen, von denen auf die eine, 

 die nicht zu der von uns hier beschriebenen Form gehört, die Diagnose 

 Willdeuow's (Spec. pl. 11. 2. 1100 [1800]) passt. Die Pflanzen 

 sollen angeblich aus Sibirien stammen, eine Angabe, die uns mit Th. 

 Wolf zweifelhaft ist, es scheinen cultivirte Pflanzen zu sein. Dazu 

 kommt, dass das was in den Floren und Herbarien seit Willdeuow's 

 Zeit als „7^ ohscura Willd." bezeichnet wird, alle möglichen verschiedenen 

 7-*. recta - Formen umfasst , die zum grossen Teil auch von neueren 

 Po(en<i//a-Forschern , wie wir glauben, fälschlich zu einer Rasse ver- 

 einigt werden. Eingehendes Studium der sogenannten o6scit?'a- Formen 

 wird lehren, dass darunter, besonders im südöstlichen Gebiete eine 

 Reihe charakteristischer Formen steckt , die völlig constante (z. T. 

 sicher in derCultur!) und geographisch getrennte Formen (also Rassen) 

 darstellen. Wir haben, soweit es ging, eine Gliederung vorzunehmen 

 versucht die aber selbstverständlich nicht vollkommen sein wird. Wegen 

 den häufigen Vermengungen, der Unsicherheit der Wi 11 den ow ' sehen 

 Angaben hielten wir es zur scharfen Präcisiruug unserer Pflanze für 

 besser, den nächstältesten Mo euch 'sehen Namen voranzustellen, der 

 verwendet werden kann, da die Pourret' sehe Art völlig zweifelhaft 

 und unbekannt ist. — Ueber die Nomenclatur vgl. auch Zimmeter 

 Eur. Art. 8. Beitr. Kenntn. Gatt. Pot. 12. Borbäs ÖBZ. XXXVI. 

 (1886) 291 , deren Gründe durch die Unsicherheit der Herkunft der 

 Wi 11 d e n o w 'sehen Pflanze allerdings nicht stichhaltig sind, wie auch 

 Th. Wolf Pot. Studien II. 28 hervorhebt, der sich allerdings für die 

 Beil)ehaltung des Namens ohscura ausspricht. Wir glaubten den 

 Wi lld enow ' sehen Namen um so eher fallen lassen zu sollen, als 

 (mit einem gewissen Recht) bei den neueren Potentilleuforschern be- 

 sonders bezüglich der Sectionen und Gruppen allgemein die Tendenz 

 hervortritt, unklare oder in ihrem Umfange zu verändernde Gruppen 

 lieber mit einem neuen Namen zu belegen. 



Der Name P. leucotricha ist am besten völlig aufzugeben, da 

 kaum eine Klärung der fast unglaublichen Verwechselungen möglich er- 

 scheint. Borbas führte ÖBZ. XXXIV (1884) 73 unter einer Auf- 



1) S. S. 755 Fussn. 1. 



