6 1 r^^^ 

 Vorrede. f^'^ 



Viel mehr Raum als wir l)ei dem Voranschlage (ilaubteii, hat die 

 Darstellung der Familie der Leguminosen erfordert. Wir glaubten aber 

 mit dem Platze nicht sparen zu dürfen, da diese Familie wie wenige 

 andere neben einer grossen Zahl einlieimischer Gewäclise ausserordent- 

 lich wichtige Nutzpflanzen und auch zahlreiche sehr verbreitete Zier- 

 pfhmzen enthält und nach den Gräsern wohl wirthschaftlich etc. die 

 wichtigste Rolle spielt. Die Bearbeitung bot namentlich bei den grossen 

 Gattungen wie Trifolium, Vicia etc. grosse Schwierigkeiten, da es 

 gerade bei sehr kritischen Gruppen öfter an brauchbaren Darstellungen 

 und leider auch hier und da an zuverlässigem Material fehlte, was an 

 den betr. Stellen angeführt ist. Zu den letzteren Gattungen gehörte 

 auch die so vielgestaltige AnthylUs., bei deren Behandlung wir uns 

 möglichst an Beck etc. hielten. Die in der Gattung herrschende Ver- 

 wirrung ist auch durch die gleichzeitig und später mit unserer Be- 

 arbeitung in der Allg. Botan. Zeitschr. erschienene von Sagorski 

 nicht gebessert worden. Ohne dass eine brauchbare die Gliederung 

 erkennen lassende Eintheilung gegeben wird, werden nach einem von 

 gewissen Gegenden reichen Material eine Unzahl von Formen neben- 

 einander beschrieben. Trotz ^der Ausfälle gegen uns und die Oester- 

 reichischen Botaniker halten wir B e c k 's Urtheil über seine Formen 

 doch für sehr viel massgebender. Wir hätten uns selbstverständlich, 

 wie wir es sonst stets thun, auch wegen AnthylUs an S. gewandt, da 

 wir wussten, dass er sich mit der Gattung beschäftigte, nahmen aber 

 davon Abstand, da wir die eigenartigen Anschauungen dieses Schrift- 

 stellers über systematische Gliederung und Bewerthung aus anderen 

 Gruppen kannten und kein Entgegenkommen, welches uns ein Crtheil 

 gestattet hätte, von ihm erwarten durften. 



Im Uebrigen haben wir uns auch bei diesem Bande, wie es bei 

 dem oft schwer zugänglichen Älaterial und der verstreuten Litteratur 



