14 Rosaceae. 



Obrostnica; wend.: Blozkowica; böhni.: Hloh; kroat.: Glo":, Tarnbjeli; 

 serb.: T.ior, CAejiyjyÄa ; russ,; BoHpLiuiHiiKt; litt.: Güd-Obele, Ersz- 

 ketis, Miltine; ung. : Galagonya.) Meist dornige Sträucher oder 

 Bäume. Blätter ungetheilt oder fiederlappig bis fiedertbeilig, ein- 

 fach bis doppelt gesägt. Blüthenstand meist reichblüthig dolden- 

 ähnlich, seltener wenigblüthig, selten einblüthig. Blüthen mittel- 

 gross, am Grunde ohne Hochblatt. Kelchblätter kurz, Staubblätter 

 meist 10 — 20, selten 5. Fruchtblätter nicht ganz miteinander ver- 

 bunden, mehr oder weniger oben voneinander getrennt, mindestens 

 in der Nähe der Griffel, am Rücken ganz oder im unteren Theile 

 mit dem Kelchbecher verbunden, zu 1 — 5. Steine 1 — 5, 1 sämig, 

 am Gipfel vom Fruchtfleisch nicht bedeckt. Kelchbecher krug- 

 förmig. Frucht von einer Scheibe gekrönt, die schmäler als ihr 

 grösster Durchmesser ist. 



Eine systematisch eiuigermaassen schwierige und sehr kritische Gruppe, 

 von der die meisten, namentlich die einheimischen Gruppen, in der Tracht etc. 

 der M. Germanica sehr unähnlich sind. Wir haben deshalb lange geschwaniit, 

 ob wir die früher (Fl. Nordostd. Flach!. 419) auch von uns angewandte Tren- 

 nung der Gattungen Mespilus und Crataegus aufrecht erhalten sollten, oder 

 mit Focke die Vereinigung vorneiimen, da eben scharfe Trennungsmerkmale 

 nicht vorhanden sind. Wir haben uns durch die dem 31. Germanica in der 

 Tracht sehr idinliche 31. yrandiflova und durch das Vorkommen von Pfropf- 

 bastarden zwischen beiden Gruppen neben dem genannten Mangel scharfer 

 Unterscheidungsmerkmale überzeugen lassen , dass die Trennung beider als 

 Gattungen künstlich und willkürlich erscheint. — Eine natürliche Eintheilung 

 der Untergattung ist bisher nicht gegeben worden, eine sichere Bestimmung 

 namentlich der bei uns in Gärten angepflanzten ausländischen, besonders ameri- 

 canischen Arten ist meist nur bei Vorhandensein reifer Früchte möglich. 



Neuerdings hat Sargent eine grosse Menge neuer Arten beschrieben 

 und auch z. T. in die europäischen Gärten eingeführt (vgl. namentlich Botan. 

 Gazette, Rhodora, Rochester Academy of science, dann The silva of North 

 America |1892], Trees and shrubs [1902], Manual of the Trees of North Ame- 

 rica [1905] etc.). An den genannten Orten hat Sargent auch eine Einteilung 

 in Sectionen und Subsectionen gegeben (vgl. auch Rehder in Vilmorin u. 

 Bois Frutic. Vilmorinianum 105 [1904], wo im wesentlichen die von Zabel 

 gegebene Grupj)irung durch die Untergruppen und Gruppen Beadles, Sar- 

 gents und Rehders vermehrt ist). Diese Gruppen hier auch nur vorzu- 

 führen würde viel zu weit führen. Weil unseren Zwecken, die wichtigsten 

 Arten auch der Gärten kenntlich zu machen, am besten entsprechend, folgen 

 wir im Wesentlichen der von Koeline gegebenen Darstellung. — Ueber die 

 Arten vgl. auch J. Lange Revisio apec. gen. Crataegi. Copenh, 1897 und die 

 während des Druckes erschienene Bearbeitung von C. K. Schneider (Handb. 

 l>aubholzk. I. 7<)<) ff), die möglichst alle bisher bekannten Arten berücksichtigt. 



I. Blätter der kurzen Blüthen tragenden Zweige ungetheilt, gesägt 

 oder doppelt gesägt, seltener seicht gelappt, dann aber ohne 

 Nerven, die von der IVIittelrippe nach einer Bucht zwischen den 

 Lapp(;n au.slaufen (bei nichtblühenden Langtrieben mitunter ab- 

 weicbcnd gebaute, tief gelappte Blätter). — Nur angepflanzte 

 oder verwilderte Arten. 



a. Stfine in der Frudit innen mit ebenen Flächen, ungefurcht nur bei 31. 

 pruni/olia, innen 2 furchig, dann aber den Fruchtkelch stets aufrecht ab- 

 stehend, nicht zurückgesclilagen. 



