Cytisus. 327 



Chrysocytisus Webb in Webb u. Berth. Phyt. Canar. II. 45 

 [1836 — -50].). Blüthenstände am Ende diesjähriger Langtriebe 

 im Sommer erscheinend, ausser ihnen öfter noch seitenständige 

 Blüthen im Frühjahr. 

 Nur unsere Art. 



302. (15.) C. supinus. \\- Meist mittelgrosser bis kleiner Strauch. 

 (1 bis) meist 2 bis 6 dm hoch, seltener erheblich höher. Aeste meist 

 niederliegend oft wurzelnd. Zweige anfangs mehr oder weniger be- 

 haart, aufsteigend bis niederliegend. Blätter gestielt, dunkel- 

 grün, an den Langtrieben entfernt, an den Kurztrieben oft gebüschelt, 

 letztere oft sehr verschieden gross, mit verkehrt-eiförmigen bis 

 länglichen oder verlängerten, stachelspitzigen, oberseits schwach 

 behaarten bis kahlen, unterseits stets behaarten Blättchen, 

 ohne Nebenblätter. Blüthen meist zu 2 bis 7 (bis mehreren) an der 

 Spitze der Zweige weiss oder gelb. Blüthen stiele kurz, meist etwa 

 halb so lang als der Kelch oft mit Vorblättern. Kelch behaart, mit 

 meist etwas abstehenden Haaren , mit spitzen , stark zurückgebogenen 

 Gipfeln der Oberlippe. Blumenblätter ganz kahl oder die Fahne ganz 

 schwach behaart. Fahne fast rund, meist mit braunem Fleck, deutlich 

 länger als das Schiffchen. Frucht gerade oder wenig gekrümmt, 

 meist 2 bis über 3 dm lang und 5 bis 6 mm breit, ringsum mit 

 meist mehr oder weniger abstehenden Haaren besetzt. Samen 

 klein, eiförmig, zusammengedrückt, röthlich-gelb, glänzend. 



C. supinus L. Spec. pl, ed. 1. 1042 (1753) z. T. (var. ß. gehört zu 

 C. Bafishonensis). Briquet Etudes Cytis. 173. Nyman Consp. 157. 

 Suppl. 85, 390. — Vihorgia siipina Moench Meth. 132 (1795). — C. 

 Kernen^) Schulz., Kan. u. Knapp Die bish. bek. Pfl. Slavon. 160 

 (1866) z. T. — Genisia supina Scheele Flora XXVI 438 (1843) 

 ern. Rouy u. Foucaud Fl. France IV. 215 (1897). 



Gleichfalls eine sehr veränderliche und noch formen reichere Art als die vorige. 

 Ihre Formen sind oft nicht mit Sicherheit zu trennen, andererseits aber stellen sie 

 z. T. so charakteristische Abänderungen dar, dass man sie für gesonderte Arten zu 

 halten geneigt sein möchte. Wir folgen in der Gliederung auch hier im Wesentlichen 

 Bric^ucfs Darstellung. Nach diesem Schriftsteller gehören ausser den unten ge- 

 nannten sicher zu definirenden Formen zum Formenkreise dieser Art folgende nicht 

 genügend aufzuklärende Namen: C. pubescens Gilib. Fl. Lith. II. 81 (1781). — 

 C. Uthudnicus Gilib. Hist. pl. Europ. II. 275 (1798). — C canescens Presl Delie. 

 Prag 229 (1822). — C. riifulus und ('. villosiis Presl a. a. O. 36 (1822). — C. 

 oniistus Tausch Fl. XXI. 746 (1838). — C. polycephalusi) Tausch Flora XXI. 

 Beibl. 1. 79 (1839). — C. Malyei^) Steud. Nomencl. bot. ed. 2. I. 477 (1840). — 

 C. repens Wolfn. Lotos IV, 176 (1854). Flora XXXVI. 433 (1855). — C. prölifer 

 Kit. Linnaea XXXII. 611 (1863) nicht L. — C. pulh(Ia7is Kit. a. a. O. (1S63). — 

 C. boryslhe'nicns i) Grün. Bull. S. N. Mose. XLI. 3. 137; 4. 446 (1868). — C. 

 Chamaeajlisus Vickot. Pvad Jngosl. Akad. Zagreb. XXXI. 104 (1875). — C. Lupmus 

 Grün, nach Trautv. Act. Hort. Petrop. VIII. 19G (1883). — C. bucovincnsis, C. 



1) S. VI. 1. S. 202. Fnssn. 2. 



2) Von TTOÄvg viel und y.E(paÄi] Kopf. 



3) Nach Joseph Karl Maly s. VI. 1. S. 305 Fussn. 1. 



4) An Dniepr (im Alterthum Borysthenes) gefunden. 



