CHAP. IX. GOBIES. 45 



Il ressemble aussi beaucoup au mai^sione de 

 Willughby (pi. n.° 12, fig. 5), quoique cette 

 figure ne montre pas de taches. C'est, à ce qu'il 

 paraît, sur ce niarsione, qu'il regarde comme 

 identique avec Yaphya de Rondelet (p. 210), 

 que Willughby a fait (p. 207) la description 

 d'où. Artedi et Linné ont tiré, pour le gobius 

 aphja, leur caractère de dix-sept rayons à la 

 deuxième dorsale ; mais je crois que ce nombre 

 est dans Willughby le résultat d'une faute d'im- 

 pression: car, outre que sa figure, et celle de 

 Rondelet qu'il y rapporte, sont faites d'après 

 une espèce à deuxième dorsale courte et de peu 

 de rayons, il donne onze rayons à l'anale, ce 

 qui ferait entre ces deux nageoires une diffé- 

 rence plus grande que nous en observons dans 

 les autres espèces; et d'ailleurs nous n'avons 

 trouvé le nombre de dix-sept rayons dans au- 

 cun gobie de nos mers. 



Nous avons donc cru devoir supprimer dans 

 la liste des gobies le gobius apliya, et cela d'au- 

 tant plus que ce nom ôHaphja ne désignait point 

 chez les anciens une espèce en particulier. 



oc(pvv], aphja y que Pline rend par apua, si- 

 gnifie non engendréy non produit à la manière 

 ordinaire, de (pva> [gigno), et de !'« privatifs 



1. Athén., 1. VII, c. 21. 



