CHAP. XV. callionymes. 2G3 



miques d'Aristote. Le naturaliste grec dit en 

 effet que la vésicule du fiel du YiocKkimvfAoç est 

 plus grande que dans aucun autre poisson, à 

 proportion de la grosseur de son corps : asser- 

 tion vraie pour l'uranoscope , mais qui ne l'est 

 point pour celui auquel Linné a définitivement 

 appliqué le nom de caUionjmus, 



Nous voyons l'auteur du Sjstema naturœ 

 réunir encore dans la neuvième édition le 

 callionyme avec l'uranoscope; mais dans la 

 dixième il sépara avec raison deux espèces pour 

 en faire son genre CaUionjmus, et il laissa l'u- 

 ranoscope devenir le type d'un genre fort bien 

 caractérisé. Mais. Linné gâta dès l'origine ce 

 genre , qu'il établissait en y adjoignant le poisson 

 qu'il nommait callionymus indicus; lequel est, 

 comme M. Cuvier l'a fait voir (t. IV, p. 227), 

 un platycéphale. 



Aucun changement ne survint dans la dou- 

 zième édition, et si Gmelin ne corrigea point 

 l'erreur de Linné dans sa treizième édition, les 

 additions qu'il fit au genre, bonnes en partie, 

 auraient pu être meilleures,* parce qu'il était 

 dirigé parlessavans travaux de Pallas. Celui-ci 

 fit connaître plusieurs callionymes nouveaux, 

 ignorés du temps de Linné, et décrivit comme 

 un callionyme le poisson rare et curieux qu'il 

 observa sur le Baikal. 



